尼康的传感器都是索尼提供的，但为什么偏偏索尼自己的单反做得不好呢？

尼康自己开发过LBCAST图像传感器，在电子传感器以及图像处理技术上数一数二。尼康设计芯片请索尼加工同时他也改动芯片的外围电路，比如增加了14bit AD转换，。索尼作半导体是他的老本行，尼康不具备这里加工能力所以请索尼代工。

不会加工半导体芯片并不意味着技不如人。在技术经济学常提的就是公司的经营战略和产业结构重点以及赢利模式。举个例子： 联想不会造CPU，但仍然是PC机的老大。 Intel重点在于PC的半导体技术上。 同样的道理，尼康的处境比联想还要好一些，他自己可以开发传感器而联想只会用成品。

换言之，尼康可以找别人加工CMOS，索尼的钱也赚不到了。索尼和尼康实际上是既互相利用又互相提防的关系。这就是为什么尼康自己不造CMOS索尼相机反而卖不过尼康的原因，尼康在给索尼的技术细节里留了一手。加上索尼借的是美能达的壳子，本来在照相机技术方面就落后一些。

中国的观点往往是只有自己会造才不会被别人卡住脖子，在公司经营的时候，这个取舍是要看利益最大化的要求。尼康可能会买一家破产的半导体公司，可是他发现除了造自己的芯片没别的事情可做， 这就不合算了。 索尼不一样，它还有其它产业依靠半导体产业共给芯片，所以规模下才有效益。就是所谓的economy of scale.顺手邦尼康造点片子自己在偷点技术，何乐而不为呢？

尼康也因此节省了成本。

顺便说一句，佳能的最好不要买了，最近一段质量不算太好。

首先，您说“尼康的感应器都是索尼提供”就是一个错误。最起码尼康有JFET LBCAST。

索尼从音响起家，后来成为了电子器件的大家，提供感应器固然没问题，并且质量很好，但是要知道照相机虽然感应器十分关键，但不光要靠感应器，还要有整个系统的配合。即使感应器再好，其他部分比如处理流程和硬件却很差，这就是索尼现在的问题，而这不是一个靠购买其他品牌单反相机研发部门开始做单反机的索尼在短时间内能够解决的。

其他大厂多有几十年上百年的历史，即使感应器不如索尼，但在机身和整个系统都经过很长时间的发展，臻于完善了。

主要是画质，索尼的相机在低感光度还不错，但是高感光度一直很差，起初我还希望它能慢慢改进，毕竟是唯一的机身防抖带全幅的系统啊。。。可是到现在一点儿长劲都没有。不是对索尼有偏见，用图说话：
http://www.dpreview.com/reviews/nikond3x/page17.asp
这是DpReview的，佳能5D2，尼康D3X，索尼a900和尼康D3的100%截图对比。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2A.HTM
这是Imagining Resource的，快到页底有佳能5D2分别与尼康D3X和索尼a900在ISO6400的100%截图对比。尤其是尼康D3X和索尼a900的对比，对，用的是同一块CMOS，出图质量就是差了这么多。这就是尼康比索尼强的最直观的表现。

索尼的主要弱点就是在这：高感光度。要知道，虽然感光元件一样，但是最终出图是经过了大量电子计算和处理的。

一开始我也认为sony做单反肯定是不伦不类的怪胎，但在器材展上试用了A900和ZA24-70.一下改变了我对SONY单反的印象。
我出掉D700和尼康的全部家当改入S门的，A900手感极佳，光听快门声就比D700不知道强多少，可以用迷人形容。至于拍摄效果，有时间传给你几张照片。等到索尼在单反市场攒足了经验，停止向其他厂商提供感光元件的时候，看看这些人再说什么！

索尼可能会向其它厂商停止提供CCD吗？》这根本就不可能。
要知道向索尼订制CCD的可不是一家两家。再说这是商业行为，它自己也有的赚。至于索尼的质量，大家可以留意一下，看看哪个相机坏的多坏的快坏的怪，不是索尼还是谁。

至于相机领域，不单间是核心技术，要知道在胶片时代，重要的而是相机的镜头，在这个领域，尼康做的不错，为什么，它在早期就是做光学镜片的。所以，尼康是能成像锐利著称的