请求高手解答：法律案例分析题

你好，问题一，誉祥根据刑事诉讼法的规信掘定，上诉不加刑原则的规定，张某上诉的，不对你滑虚核加重处罚。因此，二审法院正确处理是：对其盗窃罪判处两年的刑罚不做处理，对其抢劫罪的处罚应当纠正，将其九年改为七年，并在七年以上，九年以下处罚。

问题二：我们注意到，丁某骑车过快，是对于骑车技术过于自信，是出于轻信的过失。对于李某被撞伤，乃至死亡是根本反对的。因此，对李某的死亡，应当是过失杀人罪。
但是，丁某在该行为发生时，年纪仅为15岁。根据我国刑法，犯罪时年满十四周岁，不满十六周岁的，仅对故意杀人、故意伤害致人重伤死亡，抢劫，强奸，放火，爆炸，投放危险物质，和贩卖毒品承担刑事责任。过失杀人不在上述八种情形之中。因此，丁某无罪，不承担刑事责任。

1、二审法院应以适用法律错误发回重审。判2年和判5年，不是在同一条款下自由樱基裁量权发生所产生的区分，而是适用不同的法律轿颂携条款所发生的问题。
2、不需闭伏要负刑事责任。已满14周岁，不满16周岁的人只对杀人、故意伤害致人重伤（死亡）等罪名负刑事责任，而无需对过失致人死亡负刑事责任。

二审法院应该皮消亏认定他二罪分燃神别处2年和7年，然后数罪并罚在2-9年之间判决。
因为上诉不桥颂加刑，既不得加重总刑罚，也不得加重单个罪名的刑罚。