第三方证词在法律面前有多大的说服力?

证言证词只要判断与推论事实成立的要素，如果其证词与事实相符，可以作为证据使用，如果与事实不一致或伪证，经质证（推论）后予以排除（无效）。

一，证人证言是证据的一种。证人就自己所知道的案件情况向法院或侦查机关所作的陈述。有义务作证的人,经传唤应按时到庭并如实陈述,证人作证前或作证后要进行据实陈述的宗教性宣誓。庭审中询问证人，大陆法系国家采用法官询问制；询问由当事人或其律师进行,并有一定程式。
二，证人证言的法律效力：
证据能力规则，主要是证人在作证的时候，他的年龄、认知水平、记忆能力和表达能力，还有生理上和精神上的状态是否影响作证。这个要点是作证时。
处于明显醉酒、麻醉品中毒或者精神药物麻醉状态，以致不能正确表达的证人所提供的证言，不能作为证据使用。
都是两个方面的判断。第一个方面要判断的是作证的时候;第二个判断在现场的时候是不是出现这种情况。如果是现场出现这种情况，提的可能是不能正确的感知当时的事实，要重点审查这方面的问题。如果是作证的时候不能，直接可以得出结论，不能做定案根据。
证据能力规则还要注意的问题是年龄、认知水平问题。这个问题，不要跟民事行为能力和刑事责任能力混淆，在审查证据的时候要注意这个问题。
另外，证据能力要跟证明力分开。如果不能正确表达，这个就没有证据能力。没有证据能力，就不得作为证据使用。证明力是什么?是几个都能作为证据使用，但需要比较证明力的大小。
三，如果证人在法庭上的证言与其庭前证言相互矛盾，如果证人当庭能够对其翻证做出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信庭审证言。不能做出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。

不好说，具体案情具体分析，而且不同法官的观点还不一样。特别是如果案件只有证人证言，双方都没有其他物证或书面证据时，有的法官认为民事案件讲究证明力大小，一方什么证据都没有，另一方提供了证人，只要该证言没有证据被推翻或足以质疑证人中立性的理由，就可以认定为证据优势，胜诉。而另一些法官会认为仅凭证人证言，没有其他书证或物证相印证，就不能定胜诉