苏秦和张仪的人生观和价值观有什么不同？

苏秦主张联合六国对付秦国，张仪主张破坏六国联盟，然后各个击破。
据《史记》记载，苏秦游说列国，先被燕国国君赏识，后又出使赵国，提出合纵六国以抗秦的战略思想，并最终组建了合纵联盟。
在苏秦的一手策划下六国在赵国举行联盟大会，共同对抗秦国，使秦国处于非常不利的形式，一度迫使秦国退守潼关，暂时停止了兼并六国的战争。
张仪到了秦国，凭他的口才得到了秦惠文王的赏识，当上了秦国的相国。在整个秦惠文王时期，他不仅帮秦国在外交上取得利益，而且帮助秦国开拓了疆土。
他对秦王游说各诸侯国，并凭借秦国的强大势力，利用各个诸侯国之间的矛盾，或被秦国拉拢使其归附与秦，或拆散其联盟，使其力量削弱，成功分化瓦解了诸侯国联合抗秦的危险。

苏秦主张联合六国对付秦国，张仪主张破坏六国联盟，然后各个击破。据《史记》记载，苏秦游说列国，先被燕国国君赏识，后又出使赵国，提出合纵六国以抗秦的战略思想，并最终组建了合纵联盟。在苏秦的一手策划下六国在赵国举行联盟大会，共同对抗秦国，使秦国处于非常不利的形式，一度迫使秦国退守潼关，暂时停止了兼并六国的战争。张仪到了秦国，凭他的口才得到了秦惠文王的赏识，当上了秦国的相国。在整个秦惠文王时期，他不仅帮秦国在外交上取得利益，而且帮助秦国开拓了疆土。他对秦王游说各诸侯国，并凭借秦国的强大势力，利用各个诸侯国之间的矛盾，或被秦国拉拢使其归附与秦，或拆散其联盟，使其力量削弱，成功分化瓦解了诸侯国联合抗秦的危险。扩展资料：合纵连横是两种不同的同盟模式，前者的目的在于威慑，或最多限于防御，即使“秦甲不敢出于函谷”。虽然也有诸国共攻函谷的记录，但那可能只是一种姿态而已。后者是秦国的一种外交战略，目的是分化(离间)六国，使其个别与秦国建立双边友好关系(签订互不侵略协定)。连横是出于秦国的主动，此项政策的主要代表人就是张仪，其时代大致相当于上述的第二阶段。那时秦国国力还不算太强，而且正在与齐国争霸，所以才企图用外交手段来争取与国和削弱敌人

苏秦的合纵说首先是基于一种地缘政治的分析。他深谙天下山川形胜，熟知各国力量现状，他每到一国即首先向当局者详陈该国的地缘环境形势，苏秦提醒山东六国首先应明确各自的安全状况，他反复告诫六国的君主，要明白这一形势，即他们共同的危险来自西方侧翼的秦国。由于秦国享有得天独厚的区位优势、地形地势优势、体制优势，将来必定是一种能够凌驾于六国实力之上的强权力量。因此，六国中每一个国家都绝对不能与秦国单独媾和以求苟安一时，更不能与秦结为同盟，那不啻是与虎谋皮。摆在他们面前的路只有一条：“六国从亲”，并力西向以抗秦。
张仪则反之，因为苏秦不重视他。

1.战国时张仪游说六国共同事奉秦国称连横；苏秦说六国联合抗秦叫合纵。

苏秦主张联合六个国家对付秦国。张仪主张破坏六国联盟，然后各个击破。也就是苏秦主张合纵，张仪主张连横。