有人说他残暴不仁，秦始皇的评价为何两极分化？

秦始皇是中国古代历史上能够被称为有能力的君王，他不但用铁血手腕统一了六国的疆土，还实施度量衡，使车同轨书同文统一了华夏文明，是难得的开国明君然而是却给予秦始皇一个暴君的称谓，但是历史都是由人来书写的，作者内心的想法与君主的意志在书中都无法公平与真实的展现，因此近些年来对于秦始皇的评价也越来越客观，两极分化也没有那么严峻了。

公元前二四七年秦始皇嬴政登基随后励精图治，将秦国发展壮大，随后发动战争逐渐统一了韩、赵、魏、楚、燕、齐六国建立了中央集权制，实施三公九卿，废除分封制度，用郡县制代替北极匈奴，南征百越。下令全国上下车同轨书同文统一度量衡，而这些都是利国利民的好事，本可以记录在史书上被千古传诵，然而就是在这同时也遭来被灭的其他六国人记恨。

嬴政统一七国后认为自己功绩超过三皇五帝因此给自己其名为秦始皇。历史记录的秦始皇是一位残暴不仁的君主，横征暴敛斥巨资修建阿房宫、骊墓只为自己贪图享受，还不惜投入巨大的人力物力财力，导致民怨四起，百姓揭竿起义。还诞生了一个家喻户晓的故事，就是孟姜女哭长城，许多民夫不堪忍受劳累而死于长城脚下，加上史书与影视剧恶意抹黑也导致秦始皇背负两千多年的骂名。

事实上真实的秦始皇并不是书中记载和相传的那样残暴，相反他还是一个开明的君主，在位37年没有杀过一位忠臣，统一六国后对于各国旧臣也都放过，还制定了一套保护人权的律法，之所以被称之为暴君，主要是由于修建阿房宫与焚书事件，事实上阿房宫并没有建成就被项羽一把火烧了，第二件事惹怒了读书人所以史书中的记载大多都有些偏颇。但是以现在较为中立的角度上来看秦始皇确实是以为目光长远的君主。