夏朝的世袭制代替禅让制是历史的进步还是倒退?

2024-11-22 08:25:37
推荐回答(5个)
回答1:

进步。
这是生产力发展和社会分工出现阶级的结果。
世袭制取代禅让制,标志着部落分散统治结束和奴隶制国家的诞生。从恩格斯的国家的产生观点来看,国家才是阶级对立的产物,而世袭或者禅让都不过是统治阶层的一种延续方式,所以不存在直接因果关系。
打破了以前模糊的界限,这种制度中统治者就是统治者,被统治者永远是被统治者。这样固定的社会分层可以促进生产力的发展,(统治者想着如何统治,被统治者想着如何为主子服务)如商朝就创造了繁荣的青铜文明,而王位禅让只是在不大的原始社会,这种不是严格的角色分工随着生产力的进阻碍社会发展,还是分工好,王位世袭使这种分工的保证。

回答2:

进步。
根本原因是生产力提高发展的结果,我国从原始社会进入到阶级社会,是历史的进步。

回答3:

既是进步又是退步
进步是因为由从原始社会进入封建社会,进入新阶段
退步是因为世袭制代替禅让制,从此变为家天下

回答4:

是历史的进步,也是历史的必然。
这是生产力发展的必然结果,从家天下变成公天下,和奴隶制社会变成封建社会、资本主义代替封建主义是同一个道理。

回答5:

进步,那种原始的民主势必要被中央集权代替
就像原始社会进入倒奴隶社会一样的