中国历史上军事实力最强大的朝代

中国历史上有很多的朝代，每一个王朝都有其特点，我们在对比朝代的强弱，需要根据当时的实际情况来对比，不能忽略时间去对比，毕竟时代在进步，后面王朝的武器要强于前朝，尤其是出现了热武器之后，如果抛弃时代特点，单纯对比军事实态芦力是没有意义的，所以我们需要将朝代至于当时，来看军事实力，看中国历史上哪个朝代的军力最强。

以上面的条件作为对比，我认为中国历史上军事实力最强的王朝应该是汉朝，为什么是汉朝了，我们可以来分析一下。汉朝分为西汉和东汉，中间有短暂的新王朝，但是整体军事实力都是非常强悍的，尤其是作为当时来看，汉朝是不受外族威胁的。

汉朝期间，如果说受到外族威胁，也只是在汉武帝之前，匈奴鼎盛时期，汉朝甚至要称臣来保证本国的休养生息，积蓄对抗匈奴的力量。不过当汉武帝强硬态度下，汉军不断的进攻匈奴，不断消耗匈奴的力量，终于将匈奴击败，汉朝北方再也不受到匈奴的威胁，从此汉朝基本没有外患，因为自身的军事实力是在是太强悍了。

汉朝的军事坦嫌实力强悍在末期体现的更加明显，即使汉朝都要亡国的时候，其军事实力都对外族形成碾压，周边国家根本没有能力进攻汉朝，即使后来军阀林立，不管是公孙瓒、袁绍、董卓、马超，在面对北方名族的时候，随便一个军阀都能对其形成碾压，更不用说整个大帆信带汉的军事实力了。

有人会说唐朝和秦朝也很强，确实不错，但是唐朝和秦朝不如汉朝的地方在于，不能对周边国家形成碾压，甚至长期受到北方民族的威胁。虽然秦朝让匈奴不敢南下牧马，但是统一后的秦朝，衰败的实在太快了，所以中国历史上军事实力最强的王朝，应该是汉朝。

　　秦国时期 欧美人认为当时世界最强国家是的马其顿人建立的亚历山大帝国 亚晌禅历山宴并尘大的老师亚里士多德误导了 让他打到亚洲海疆的尽头就可以征服亚洲了 结果他打到印度洋就打道回府了 错过了和秦国的较量 不过世界的主流想法是亚历山大要强于秦国 汉代的话 当时世界的中心是罗马帝国 甚至亚洲第一也被认为是波斯 三国时期其实是很弱的 国家又分裂 经济又衰微 军粮极度紧张 人口已经高度缺乏了 蜀国后期全国人都不超过100万人 隋朝应该很强的才对 刚结束了200多年分裂 应该实力很强大啊 但他多次数百万人出征高丽棒子 都输的很惨 有次发动了100多万人分多路进攻 结果完整回来的不到一万 唐 李世民时期也多次输给高丽 那应该是朝鲜历史上军事最强的时期 高宗时期的唐是要强于太宗时期的 应该是三代积累下来的实力吧 把高丽灭了 武周时期的唐 国土面积是唐代最广的 李隆基时期的唐经济是很繁荣的 但军事却不见得好 输蔽空给西藏的吐蕃 和大食（阿拉伯帝国被认为是世界当时的第一帝国） 宋的话 除了在军事装备上有较大的突破 其军事制度的制约（带兵打仗、练兵操练时分开的 临时听军事调令和分配）造成了他战斗力的天生不足 元朝在冷兵器的最后时期站在了世界的顶峰 北到北冰洋 南到越南 还派兵达到了德国 还把欧洲联军给击垮 由于中国处了亚洲大陆的最东端 所以我们从没像罗马、马其顿、阿拉伯等国那样建立过横跨欧亚非大陆的帝国 甚至元朝也没例外 清朝的话只是欺负周围几个小的王国而已 如果当时的航海技术就比较成熟了的话 清朝将提前被用火枪利炮 给打开国门 清朝大战怕花钱是出了名的 可想他国防上有多羸弱
　　明初应该是中国最强朝代 特别是成祖父子时期 坚船利炮都有了 世界第一的火枪队也诞生了 如果不是保守党和太监碍事 发展下去 中国的海军就不会在今年举行什么庆祝成立60年的杂耍了 如果成祖时期的下西洋不是去炫耀财富 而是武力的话 西太平洋就是我们自己的内海了

秦朝:秦军以弓弩等远程武器见长...每战,秦军的进攻总是以弓弩齐射开始,当饥山时有人称秦军弓弩齐射时遮天蔽日..秦弩穿透力非常强劲.

汉朝:汉军自汉武帝之后以骑兵威名天下..为了对抗当时对中原威胁极大的匈奴,汉朝提出以骑兵克制骑兵,因此积极建设骑兵部队.汉武帝本人曾经为了得到西域盛产良马的产地不惜发动战争,后来霍去病和卫青北征匈奴的时候据说光骑兵就出动了30W..将匈奴打的节节败退..最后不得不西迁..可见汉朝骑兵军力之强.

三国基本上还是继承了汉朝的传统,但是因为东汉末年,汉朝政局非常混乱,对西域地方的影响力已经非常微弱,所以最强的骑兵部队因为缺少大量的马匹,其战斗力比西汉的时候已经弱很多了.

隋唐基本是同时代,就以唐朝为例吧.唐朝是中国古代封建社会最发达的一个朝代,唐朝的部队以其步兵战斗力最强.唐朝发达的冶金业为唐朝的部队提供了非常优良的武器,同时也铸造了很多具有很好的防护能力的铠甲.当然,唐朝的骑兵部队实力也很强.当年高仙芝率领2W唐军和1W盟军深入中亚与当时同样非常强大的阿拉伯帝国15W大军在怛罗斯大战4天不分胜负,最后由于其1W盟军临阵倒戈才惜败于敌,可见唐军战斗力之强.

宋朝:宋朝是个悲剧的朝代,不管北宋也好,南宋也罢,其北方始终有一个强大的敌人,北宋是辽,南宋是金以及后来的蒙古.而这些来自北方的敌人无一不是以精锐骑兵威镇天下的.而骑兵恰恰是宋朝的心痛,所以宋朝军队的战斗力只能依好兆靠步兵来体现.而且特别以火器以及弓弩为长.但是宋朝的火器属于起步阶段,而弓弩在友肢租面对古代兵种之王的骑兵时作用非常有限.加上宋朝特殊的军事体制,造成兵不识将,将不识兵这样的现象.以及后来特别是南宋时期整个朝廷的失败主义氛围.更何况后来还碰上了千年一出的军事天才成吉思汗...宋朝军力不提也罢...

元朝:一代天骄成吉思汗,饮马多瑙河畔的蒙古骑兵,人类历史中名义上拥有最辽阔疆域的帝国....一切的一切只有用神话来形容了..

明朝:明朝军队的战斗力主要体现在火器的使用方面.此时火器的使用已经到了一个新的阶段,可靠性以及安全性比宋朝都有很大提高.明朝中后期著名的戚家军所建立的成建制的火器营,比欧洲瑞典国王古斯塔夫二世所建立的欧洲新式陆军早60年..要知道,当年瑞典可就是靠这支新式陆军一越成为欧洲一流强国,将几乎整个波罗地海变成了自己的内海,称雄欧洲近一个世纪!而且戚家军的火器营所拥有的火力密度,古斯塔夫二世的欧洲新式陆军的9倍,是清末曾国藩创建的湘军的6倍!明军就是靠着这些火器,不仅让缩回蒙古的元朝无法再次入侵中原,而且后来的名将袁崇焕也是依靠这些火器让努尔哈赤精锐且强大的八旗军在东北的几座城下血流成河.另外值得一提的明朝的海军实力也非常强大..郑和下西洋时候的宝船就是当时中国造船能力的体现和缩影.当时的明朝不仅可以建造可以比后来欧洲大航海时代所建造的舰船更大的船,而且中国的风帆以及武器也比欧洲有优势..更有在导航上比欧洲只能通过观看晚上的星空才能确认航向先进的多的罗盘.但是明朝军事体制的原因,只能文官统兵.因此,就算给他碰上了一个百年一出的袁崇焕,最后还中了满清的反间计,自己掐死了自己最后唯一的希望...

清朝:清朝的历史已经和现代非常接近了.前期八旗军的勇猛并不能掩盖其落后民族的本性,所以当顺治皇帝在手拿大刀长矛的八旗军的保护下,进入了被他们赶跑的手拿火器的明军的都城-北京之时起,中国近代史悲剧的第一笔就已经悄悄落下了...加上后来几乎所有和平盛世都会滋生的,且越来越严重的腐败的影响下..1840年的一声炮响,为中国带来了近一个世纪不堪回首的岁月.当内部已经腐朽,外表装饰的再华丽也没有意义...不管是清末的洋务运动也好,还是后来开始重新操练整编的新军也罢,哪怕是那只用银子堆出来的世界第六,亚洲第一的"北洋水师"..........

秦朝第一次统一中国，而且据说秦军驰骋沙场，威力自然不用说
汉朝，就西汉还行，打匈奴，霍去病等都是很好的例子
三国战火纷飞，不好说
隋朝很繁荣，但是皇帝不咋样，打高丽几次都没打下来
唐朝，唐朝疆域很大，也很繁盛，军队还可以，但是在对外战争的成功率察链很低
宋朝就不吵没链用说了
元朝虽然军队挺厉害的，疆域扩展很广，但他们基本就是靠野蛮，屠城之类的
明朝还是很厉害的，把元末皇帝打得落花流水，尤其是朱棣，军事才能不用说
而且翻一番明史明朝的军事实力数一数二，而且不管是军事上，还是政治上总能把周边的附属国制服的服服帖帖的
清朝太垃圾，虽然灭了明，但明灭亡的主要原因却不是因为满人，是自身问题，至于他平定大小和卓木，功绩是不能抹去，但说实在的那边比他满人还落后，作为一个游牧民族，打不过他们那也升孙太衰了吧，更何况看看清末，那个窝囊，而且要知道明朝的武器比清朝要先进

所以我认为明朝军事最强大，汉 秦 三国 元 唐 隋 清 宋

这几磨枯个朝代军事实力很不好比较，毕竟各朝代鼎盛时的军力都首轮是当时世界上最强的。秦早先是周天子分封的诸侯国，职责是防御犬戎，羌，匈奴。常年征战使得秦很有一套对付游牧名族的办法，秦方阵由弩，7米长枪，5米戈，3点5米矛主成，基本上天下无敌，灭亡是因为主力兵团分别驻扎长城和征讨南蛮，只使用奴隶兵镇压起义军。汉鼎盛时只用2万骑兵就打得匈奴西迁，灭亡是因为奸臣太多。三国虽然英雄辈出但是不能算强大。隋唐时周边游牧名族称统治者为天可汗。宋也是奸臣太多。元的骑兵很强大，其他各族都没有有效的克制方法。明出瞎芹洞现火器列装的部队。清没什么出彩的地方，就只是不怕死。
所以最强大的应该是秦。毕竟以后各朝能和秦对抗的只有元和明，而之所以能对抗也是因为科技因素。