我觉得应该是制度的责任多一些,这些后来的所谓的暴政其实在秦朝一统六国的过程中起到了十分关键的作用,促进了秦国国力的发展,但是秦统一六国以后,秦国历代统治者没有意识到制度上的缺陷,认为秦国自商鞅变法以来的制度依然适用于大秦帝国的统治,没有考虑到被征服六国数百年来因政治、文化等方面不同而积下的其他因素,力主推行“秦国式法制”,致使民心生怨,最终被六国贵族抓住民心思变的形式,最终瓦解了帝国
要想理解这个问题,当辩证的看。秦始皇、杨光给后人留下了多少遗产?秦朝初定,国家肯定不稳定,其余六国残余一直反抗,这是内因。外因是当时北方的少数民族一直想南下,直接威胁秦朝政权。当时的情况跟蒋介石的状况有点像,外有日本侵略,内有军阀捣蛋,哈哈!秦始皇是个狠主,处理这个事情手腕比较狠,内外一起镇压,如果秦始皇能多活几年,度过那几年,应该就好了。关键是儿子不成器,掌控不了全局,就出问题了!但是他给后代留下了一统天下的模式,实现了大一统,功不可没!总之,考虑这个问题,应结合杨广、蒋介石当时执政的状态考虑,就明白多了!
时世所致,面对第一次大一统经验太过缺乏!
秦始皇的原因,主要责任。。。鱼肉百姓啊!!
赵高胁迫李斯共同发动沙丘政变,改变了始皇帝的遗诏,扶持胡亥上台,采用横征暴敛、大肆杀害皇室亲族和始皇帝的功臣,暴政的加速推动了我国第一次农民大起义。