为什么英国不加入欧元区?

政党在涉及是否加入欧元区的竞选主题上一方面要迎合选民的意愿,另一方面要综合外交政策。英国在1940年作出的战略选择,意味着其全球作用就是作为美国的主要盟友,而不是谋求回到过去的独大地位。欧元旨在强化欧洲的同盟地位,降低结算成本,促进贸易,形成能够与美元抗衡的货币体系。英国选择站队。在争取选民方面,政党倾向于决策的短期效果而非长期。短期优势:1,在欧元区成立前,英镑的结算能力比欧洲其他货币都强,加入欧元区意味着放弃领先优势。英格兰银行将失去确定利率等一系列权利,沦为欧洲中央银行的地区分支机构。若失去货币政策调控,仅依靠财政政策,力度恐不足。2,英国绝大部分人的购房贷款数额高于欧洲其他地区,且多采用浮动利率,有别于其他欧洲国家的长期固定利率,房地产市场的波动性或可变大。如果欧洲央行的统一利率不利于英国,将重挫房地产市场,而若转为固定利率降低风险,分期付款额则会升高,家庭负担增大。二者难以权衡。3,一个微妙的原因——媒体语种。英文媒体是目前话语权最大的主流媒体,在宣传欧元风险上不遗余力。欧盟爆发债务危机的当下,暴露了成员国在审查、履行义务和退出机制等一系列漏洞。欧元的劣势比起优势更深刻地展现出来,左右选民意志。长期劣势:1,在欧元一统后,国际投机交易的币种将会集中在美元、欧元、英镑、日元等几个主要货币上,英镑招致袭击的可能性比过去增加。加入欧元区可以突出共同体的利益合一,在欧洲的话语权将增大,并因为结算成本降低有效扩大欧洲内部交易。2,伦敦的金融枢纽地位正在受挫。在欧洲债券期货市场上,法兰克福证券交易所在交易系统上超过伦敦,二板市场也较伦敦出色。英国的贸易在欧洲内部进行的居多,既面对法兰克福、巴黎的竞争,又不能以纽约为靠山,腹背受敌。3,对欧盟的态度若即若离,犹豫不决将会进一步增大英国未来加入欧元区的成本。因为内部整合加速,利益格局加速形成,英国可能会面临“一杯羹”的缺失。内外权衡,即造成今日局势。实际上这个话题还是很复杂,这里只写了一点点个人观点,仍有待补充。
麻烦采纳，谢谢!