请问stiga乒乓球拍红黑碳王7.6和纳米碳王9.8有何区别？适合怎样的打法？本人是旋转而有力量的

斯帝卡纳米碳王9.8球友试打评测一：保持了stiga一脉相承的特有手感，很扎实，完全是纯木的手感，第一弧线保持了stiga系纯木底板的越发力越好控的特点，发力拉冲时形变感明显，拉球时有良好的控制感，尤其是发力时，效果特别明显，你会感觉球拍比较吃球，球在球拍上有足够的停留时间，相比软5夹震手感觉并不明显，有的只是手感的清晰，出球的一速比5夹球拍快很多，并且弧线低平，二跳效果也不错，有点如弧快球拍的吃球和手感，如快弧球拍的出球效果的感觉，应该说是纯木的手感加上强劲的力量，这种力量感非常忠实，发几分的力量，就有几分力量从球拍中显现出来，小力量时，具有可以和CL媲美的感觉，发大力的时候也绝不会有天花板效应，可以说是越发力越爽，虽没有OC般的弹簧感，但也非常的爽，退台后底劲也不会减弱，正手击打时手感也比较扎实，没有发飘的感觉，强于五夹球拍，应该是因为这另类的9层结构吧。台内小球的控制也不错，初上手时手感有一点点木，通透感一般，是纯木手感和球拍表面刚度并存的感觉，但一旦适应之后，手感的相对清晰，良好的方向感和控制性就凸显出来了，此拍应能继stiga五夹oc和七夹cl之后成为无机胶水时代的九夹合板的经典之作。
斯帝卡纳米碳王9.8球友试打评测二：纳米碳王球拍手感不错，击打速度快，手感清晰，控制、摆短、挑打都让人满意，搓球弧线好。特别是发力的感觉，干脆利落，攻球底劲十足，正手的重扣出球弧线较为低平，攻击力很强。正反手的快带非常省力，回球质量较高，因为球拍的弹性足够。在防守对方拉到正手的弧圈球的时候，成功率较高。正手拉球的旋转比斯蒂卡EG等五夹软板稍差，但是速度快，弧线低平，对手的防守难度较高。并且比较吃球，使用纯摩擦的方式就可以拉出比较转的球来。值得一提的是，纳米碳王的反手特别扎实，能比较容易的掌握反手弧圈球，弹击，打等动作也很有威胁性。但是用过一段时间发现，反手套胶略微发硬，估计换成sriver EL应该更合适。厚度为2.15mm较为合适，容易透板，易于控制击球方向。总之，纳米碳王打起球来比五夹更为扎实，而比其他纤维拍更吃球，既有旋转而不失速度，但是形变小，其形变远小于oc，但是大于斯蒂卡cl等七层板，所以吃球挺好。作为一款加碳的球拍，其手感却是纯木的手感，所以难能可贵。如果和cl比速度的话还是略胜一筹。

斯帝卡乒乓球拍红黑碳王7.6和纳米碳王9.8有以下区别：
1. 结构不同：红黑碳王7.6采用7木6碳结构，而纳米碳王9.8采用9木8碳结构。
2. 打法不同：红黑碳王7.6适合快攻弧圈型打法，而纳米碳王9.8适合快攻弧圈型打法，更偏重于快攻。
总的来说，选择哪款球拍取决于你的个人喜好和打法风格。如果你更倾向于旋转和力量，那么以上两款球拍都是不错的选择。

简单的说这两款红黑碳王在进攻上要好些。纳米碳王在弧圈上要好些。