平板电脑用不同的处理器还存在软件兼容性不同的问题？有的用高通，有的用英特尔，但是英特尔的平板软件容

除了X86已经基本垄断PC和服务器市场之外，他最大的竞争力是来源于强悍的制造能力和工艺。

intel的22nm 3D晶体管工艺比TSMC和三爽的20nm牛逼多了，至少在功耗，漏电量，晶圆规格等关键指标上，至少领先他们两代以上。

而且intel在X86和ARM平台上也不弱，双核的ATOM性能基本和四核的枭龙600差不多，甚至还有超出。

Intel历史上只有一次最大的危机，就是70年代存储器危机，那次Intel基本到了不变革就完蛋的边缘，后来摩尔决定放弃存储器全力转型微处理器，挽救了Intel。

Intel后来历史上，遇到过许多挑战，包括Pentium133浮点瑕疵（导致损失四亿美元），netburst架构的完全失败，几乎浪费了三年时间（即便这样Intel的市场占有率也没低于50%，AMD最好的时候如果我没记错市场占有率应该是30%多点），Step2版的6系列芯片组SATA2接口漏电稳定性问题（召回导致2亿损失）。

题主完全搞错了一个问题，或者说被媒体和高通误导了方向，这就是互联网和移动互联网的基础，以及这个星球上绝大多数的计算，还是基于X86，没有X86，就不存在移动互联网的基础，这是个根本性的问题，尽管ARM在服务器领域颇有建树，但短期内撼动Intel在服务器和桌面领域的地位，这是不可能的事情。

此外，Intel掌握着X86和Arm的根基，这就是制造。庞大且领先的制造能力，使得Intel完全可以藐视来自ARM阵营架构的挑战。当然藐视归藐视，Intel也得努力利用制程的领先优势完成产品转化，并且提供合理的价格开展大规模代工业务。

我从不认为Intel在最近20年会遇到存储器式的生存危机，我在P4完败的那个年代里写过一篇评论，叫《青黄不接的Intel》，目前，在移动市场，Intel最多算得上青黄不接，当Intel完成了技术积累和产品定型（主要是在无线基带部分的技术积累，这一块Intel确实短时间内赶不上高通，而且有太多的专利需要交叉授权，也绕不过去），强悍的制造能力将使得Intel迅速超越高通和NV，成为全球第一大ARM产品制造商。

其实，Intel一直面对挑战，但他们一直不怕挑战，尽管高通在基带方面的领先和专利壁垒让Intel感到窒息和困难，但这绝不可能成为Intel就此垮台的理由。

高通，三星，Tegra的这些SOC都是基于ARM的，而英特尔的是X86架构，多少都有些不兼容

现在英特尔cpu好了，ARM架构正常运行，虽然还有点bug,比如大型游戏开不了特效