老人拿超市鸡蛋未结账被拦后猝死，此案该如何判决？

在江苏南通一家超市里面发生了一件不可思议的事情，一位老人在逛超市结完帐以后。有个营业员发现老人的裤子口袋里面似乎有什么东西，这个营业员怀疑是不是老人偷东西，想看一下老人的口袋里面有没有结账的商品。但是老人不愿意，于是两个人就僵持不下。在僵持了一会以后老人突然倒地身亡了。目前案件还在进一步的调查当中。

在这件事情发生以后老人的家人把营业员告上了法庭。向超市索赔38万，但是超市认为老人口袋里面确实是有未结账的商品，而且这名营业员并没有跟这个老人发生肢体接触。超市不应该承担责任。案件还在进一步调查中。 

超市是有检查的权利的，而且是在营业员非常确定老人偷东西以后，才想着看一下的。老人的猝死显然与检查关联，有因果关系，但是检查只是诱因，猝死主要是本身有病情。

我觉得超市不应该负责吧，老人确实是偷东西了，而且营业员也没有触碰到这位老人。其实总而言之还是需要看营业员检查的方式得当不得当。其实这位营业员也是很不容易，如果她不指出来那么就任由老人偷东西吗？突然发生这种事情估计营业员的心里面也是很害怕的，老人的家属也很痛心，老人就出去买了个东西就猝死了。确实是很令人叹息啊。

目前案件正在进一步的调查当中，当家里面有上了年纪的老人的时候我们最好陪同去超市。老人因为猝死的案例太多了，要么就自己出去买，要么就陪同老人一起去，这样对谁都好。而且猝死的方式有很多种，也不能说受了刺激就会猝死，最后的结果是什么样的还是 等待警察的调查结果才好做判定。

判决超市不应该承担任何的责任，在这次事件发生的过程当中，超市的做法完全合规。

老人猝死完全是个意外，与超市没有关系。老人拿鸡蛋不结帐，肯定是不对的，超市的利益也应该受到法律保护。所以此案的最终判决是，超市只负责部分的道义赔偿。

这个案件超市员工应该是不负责任的，超市员工发现老人偷拿鸡蛋之后就进行了拦截，并且询问了他，但是老人自己不承认，并且情绪激动，老人情绪过大猝死，这也是老人自己的过失

超市不用承担责任。因为老人的家属以超市导致了老人死亡起诉超市，但是监控清楚地看到超市人员只是在履行职责，并没有伤害到老人，而且医生这证明了老人患有脑部疾病。