可否以《品三国》代替《三国演义》？

易中天的《品三国》是在品三国，而且说的主要是曹操。《三国演义》里面说的主要是刘备。《品三国》虽然也提及很多三国演义里面的事件，但是不可能都提及的，而且还结合《三国志》和斐注，所以可能你看《品三国》还不如看《三国演义》容易应付考试。但是实在看不下《三国演义》的书，那勉强去看看《三国演义》的电视剧吧，毕竟那也是根据《三国演义》拍的。

不可以的。
首先，《三国演义》是属于对三国故事的民间的演义，是将民间的传说用文学的手法表现出来的。而《品三国》是根据史籍和史学家的观点对三国这段历史的“较为真实”符合历史事实的说法。
其次，学校规定必读三国演义的初衷和目的是学习其写作的一些手法，从而提高自己的水平。《品三国》虽然精彩，但是口头用语和现代化成分过多。
所以，不可以用《品三国》来代替《三国演义》的阅读。

不可以啊，《品三国》还掺了正史三国志的内容，两者根本不同。
最大的区别，我个人感觉，你看完演义，会倾向于喜欢蜀汉，但是品三国不会，因为按照正史的叙事，曹魏更重要。古典文学当中的褒贬、人物形象，就不能被感觉到了……

别开玩笑了LZ。学校要求的《三国演义》其实是想让你领略文学的魅力，不是让你去看三国发生了什么事。而且我想说《三国演义》极具魅力性，我读了七遍，还是没读够。然而易中天先生的《品三国》我却只看了一遍。相比而言我认为《三国演义》更具有意义，而非《品三国》。试问能成为四大名著之一的又岂是一个后来人的品评能代替的呢？
如果LZ是女孩不喜欢三国无可厚非，但希望你也能看一看，这个对学习文言文很有好处的。如果LZ是男孩，不喜欢三国就说不过去了，毕竟那些叱诧疆场的故事是每个男孩都向往的。
希望我能帮到你