所谓宇宙爆炸论，如果是真的， 那么宇宙的中心在那呢？

楼主的想法太好了！
你想的是，宇宙的中心应该是空的，因为它爆炸的力量会把所有的物质推开远远的，那么我们找宇宙的中心就应该好找些，找很长很长很长的没有星体的，就有可能是宇宙的中心！但是。
宇宙大爆炸不类似于现在的爆炸，现在的爆炸是指什么？是指在恒定的惯性系中的相互作用。而宇宙大爆炸没有惯性系，它是在创造惯性系！！这个从无到有的过程是多么美妙的，它创造的物质是几乎是无限的！我认为宇宙确实是有界但是无限的！
引力达到一定程度，不存在重力？重力是引力的表现形式，引力达到一定阶段就是重力的奇迹，黑洞，也是宇宙奇点的一个典型，但不是奇点，它只表示物质的一种属性。
希望我继续探讨。

还没看到边界呢
怎么知道中心

建议找一些基础的入门资料来看看，不要望文生义，觉得所谓“大爆炸”就真的是一种爆炸形式

宇宙没有中心

问得好。但这话说起来很满么？这话说起来很大么？那不过是因为我们这个时代罢了。我不是为了证明某个命题，只是为了描述认识这个命题的轨迹。用得着说什么高深的哲学么？只要翻出几个我们都熟知的故事就足够了。

中国人的老祖宗认为天是圆的，地是方的，天地之间也不过就是那么大的地方，而我们这个民族，所谓“华族”，是居于天下之中的，所以，直到今天，我们都把自己居住的地方叫做“中国”。西方人也一样，比如古希腊人就认为大地的中心就在德尔斐神庙，离中心最远处也不过到海格力斯柱。东方有东方中心论，西方有西方中心论，这太正常了，因为人类最初的经验都是从自身开始的。那时候人类活动的范围有限，以自我为中心画一个圆，简直就是顺理成章的事情。

只就西方的故事来说，这种以自我为中心的世界观在亚历山大里亚城的学者们手里达到了顶峰。托勒密的地心说，把人类和人类居住的地球放在了宇宙的中心，日月星辰都围绕着它转动。日后的基督教世界觉得“深得我心”，拿来变成不刊之论，逐渐钳制了人的思想。

我们现在说是“钳制”，但当时的人们却未必这么觉得。因为，这件事情真的很严重吗？相反，作为上帝的选民，居住在上帝选定的宇宙中心的位置，不是更自然么？想想吧，人是宇宙的中心耶，这事情光想想就让人觉得倍儿有面子。是哪些不安分的家伙们在叫嚣着太阳才是宇宙的中心？那让人类的面子往哪儿搁？

可事实就是事实，日心说还是逐渐被大家承认，人类跟着地球一起，被发配到太阳系一颗行星的位置，而且越发配越远，因为人们渐渐发现，太阳也不是宇宙的中心，银河系也不是，人类失去了中心的位置，也渐渐找不到中心，在星尘大海中渐行渐远，渐渐迷失……

但这样一来，问题岂不可以换一个角度来看？既然宇宙是无限的，看不到它的边际，那么哪里都可以是中心，又哪里都不是中心，所以，人类又可以是宇宙的中心，人类又不是宇宙的中心——那谁是宇宙的中心又有什么关系呢？这个问题还重要么？

写这么多，是因为一直以来有感于个体成长的轨迹。

从某种意义上来说，人的胚胎是地球上生命进化的缩影，而人出生后的成长，又是整个人类从古到今发展的缩影。人天然是以自我为中心的，“我是世界的中心”；但是当一个人从小到大，渐渐明白这个世界上除了自己之外还有别人，还有和自己一样，甚至某些方面比自己还要强的人时，他会痛苦地发现自己的卑微与渺小。通常情况下，大多数人都不是社会事件的主角，很多人都会在这样的痛苦中失去自我。

可是同样的，就不能换个角度来看问题么？我管它什么所谓“主流社会”！往大了说，整个世界庞大到无限无垠，我当然可以是一个中心，也可以不是什么中心，中心不中心，有那么重要么？往小了说，“一花一世界，一树一菩提”，“人是小小的宇宙”，在我的世界里，我当然是世界的中心。

所以，人是宇宙的中心，我是世界的中心，对这个命题的认识走过一个轮回，人类作为一个群体成熟了，一个人作为一个个体，也便成熟了。

但是即便宇宙有限也没有中心。就比如说地球表面的中心在哪里？在二维的地球表面上谈不上中心。宇宙也类似，宇宙这个三维空间很有可能是自我封闭的，没有中心，又可以说每一点都是中心， 哲学上的宇宙没有中心。
科学上的宇宙，以地球为几何中心。
另外，根据“大爆炸宇宙说”，有个爆炸中心，但目前未确定。

宇宙是无限大的,所以任何地方到宇宙的边缘都是相等的,因此任何地方都可以说是宇宙的中心.

我们不能够观察到这个中心,中心大概在更高的维度上.就像一个经典的比喻,膨胀的宇宙像膨胀的气球,而我们在气球的表面(二维),中心即球心(三维).