如果软件正在占领全世界，为什么程序员得不到任何尊重?

　　一个35岁的谷歌高级工程师，他大概能挣15万美元每年，这些钱足够买一所好房子和养家。但谷歌不会随随便便的雇佣一个家伙来做这项工作，他必须是常春藤联盟或者相当的其他大学毕业的，同时有15年以上的工作经验，高智商，有能力，同时还有其他的相关经历（任何一个经历过Google录用程序的人都可以告诉你，想进去是多么的困难）。
　　然而一个医生，在其职业发展的巅峰，却能够挣40万美元每年。投资人和银行家却能挣几百万美元每年。顶级的管理顾问能轻松的挣50万美元每年。甚至一个顶级会计(四大会计事务所里的)，他也能挣这样的两倍三倍或者四倍。
　　当然，生活并不仅仅是用钱来衡量，程序员在大众眼里是一个非常好的工作吗?不是，国会里没有一个程序员。据我所知，国会里也从来没有过程序员。几乎所有的大公司都是被MBA毕业生所掌控，甚至微软也是如此。其他的一般的软件公司，也是被斯坦福毕业的非程序员所掌控的。
　　有程序员是政府部门的顾问吗?他们是国家英雄吗?医生，律师和警察会告诉他们的孩子，如果你努力学习，有朝一日你将会成为一个程序员吗?不，当然不。
　　当政府想要从海外吸引些工人来时(那些拿着低工资，没有工作保险的工作)，他们想要些什么人?程序员。雇员中拿着H1-B护照最多的公司就是科 技公司。政客们辩护这样的情况是因为缺少程序员。如果程序员也拿着和医生及管理顾问一样多的50万美元每年的工资，会出现这样的程序员短缺这样的情况吗? 当然不会。辩护短缺不如说实话：我们不想给你们足够的工资来满足用工短缺。
　　现在，既然有了创业网站，无疑的有人就会说:：序员可以通过创业挣到百万美元！表面看上去，这句话是真的。然而，任何成功的创业者都会告诉你， 你不能成功的创业仅仅因为你是一个好的程序员。你必须，引用Paul Graham的话来说，也就是“打电话找投资，维护服务器，设计网站，和用户交流，租屋子做工作室，然后要求投资更多的资金。”
　　如果你愿意做以上的所有事情，每周工作八十个小时，那么你为什么要通过做一个程序员来让自己挣到钱呢?你没必要这样做。这世界上还有其他的通过 小生意的发财致富之道：挖沟渠，电子公司，承包建筑，修房子等等。如果这些小生意你都做得很好的话，你可以不用写一行代码就能挣到百万美元(可参考 Millionaire Next Door这本书，中文译名《邻家的百万富翁》)。程序员可以通过创业挣到百万美元的真正含义是：企业家可以通过创业致富，不管他到底是程序员还是修房子 的。
　　出于某些原因，程序员不同于其他所有职业，在他们要求更多的工资和尊重时，会得到一种厌恶的反馈，因为它听起来太自私了。这种感觉就像一个拿着 8万美元每年的程序员不应该被加薪，因为这已经是美国平均工资的两倍了(虽说如此，当一个拿着8万美元的教师要求加薪时，没有人会反对)。你可以同意这种 加薪要求太自私的说法，但这却是大多数自私自利的美国人所赞同的。举个例子，当矿工工会罢工要求提高工作环境时，他们自私吗?他们也是为了自己的利益。
　　那么，如果你不想考虑自私的因素，还有什么理由让程序员成为美国的顶尖工作?我想确实还有。在过去十年中，美国被其他人，就是那些非技术的顶尖 人才掌控：律师、管理顾问、投资银行家和MBA毕业生。但这并没有用，国家的经济状况像是在厕所里一样，预算不能平衡，政府部门不能把任何事情做好，我们 像陷在两场战争中不能退出，感觉某一天这个国家就会破裂掉一样。
　　反过来说，你看看硅谷，这里有许多天才程序员在运营着自己的公司。每个人都做得很好，利润增长，失业率下降，每天都有新公司的出现，用户的数量 也像滚雪球一样增长迅速，这是巧合吗?我认为这不是，看看中国，顶层领导人是工程师，不是律师不是金融家也不是管理顾问。他们做得很好，每年10%的经济 增长。而这一速度已经持续了三十年。当然，他们也有自己的问题，比如环境污染。但是这样的情况和美国工业化实现时期不也一样的么?
　　一个在经济中起大作用的的硅谷不应该介入政治吗?遭所有黑客社区抵制反对的数字千年版权法(DMCA)应该被通过吗?我不这样认为，在我看来， 如果MIT的计算机科学的学生像他隔壁的哈佛大学法学院的学生一样，敢于梦想未来成为总统，那么这个国家的情况就会变好一些。