全画幅和APS-C相机顾名思义，差在画幅上，比如尼康，总尺寸差了1.5*1.5=2.25倍。如果大家像素密度相同，那么全画幅的像素会是APS-C的2.25倍。就好比D7000和D800的像素。理论上两个的密度是一样的。但是还有问题就是当光圈，会快门一定下，相同镜头进光亮是一样的，但是这个进来的光覆盖到感光元件上的总量是不一样的，就是说如果像素一样的话，全副每个像素接收的光是APS-C的2.25倍。进光亮多了有些东西的影响就小了。另外全副的功能一般都是APS-C多。当然有些时候APS-C的画质是会比全副好，理由也简单，像素高，自然分辨率高，在衍射现象不明显的时候比较明显，我最直观的感受就是我的24-70在D7000和D610上用，感觉光圈4，ISO400以下的时候还不如D7000清楚。但是一旦到了ISO800或者以上，或者光圈11以下，这个差距是不得了的。
其实在ISO400一下的区别的确很小，往上一点区别大得多而且APSC对应的镜头解析也完败于135，所以这个就是基本吹牛，反正吹牛不上税
相同镜头下APSC 效果为何会比全副差？
就算差也差的不多啊，
APSC 顶级机 往往比全幅入门好。。。只是画幅上弱了。。广角效果差很多而已。。。
另外很多镜头在APSC上无法发挥全部左右，
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024