《唐会要》是由宋初政府组成撰写的正史应该是可以相信的。内容是唐代各项典章制度沿革变迁的，存在虚假的成分不是很多。 而《太平广记》是取材于汉代至宋初的野史小说及释藏﹑道经等和以小说家为主的类书。是一个包含万象，要求全，大。因此在史实上就有些值得商榷的地方。 后人学术采用当然采用史书的《唐会要》，因为这就是历史书。 这个《太平广记》属于野史类书，学术性当然不是那么。。。。。
