正当防卫案例分析

2025-04-14 18:58:19
推荐回答(4个)
回答1:

如果甲死了,是故意杀人;如果甲受伤了,是故意伤害。

乙虽然叫嚣着要杀死甲,但其未带武器,且在行为上(抓乙的衣领)也无法认定甲要行凶的故意,此时,乙完全可以逃走,而无需拿刀砍人。

如果要构成正当防卫,乙必须是在甲来了之后,在慌乱之中拿起刀,此时如果对甲造成伤害,才有可能构成正当防卫或者防卫过当。但乙是事先就把刀放在身边,存在伤害他人的故意,因此,不构成正当防卫,而是故意伤害或杀人。

回答2:

故意伤害罪!正当防卫是自己的身命财产正在受到不法侵犯时做出的自我保护!本案中甲只是抓住乙的衣服,还不至伤到甲!所以甲应该患有故意伤害罪!

回答3:

防卫过当

回答4:

这个。。。。不能说啊