写作手法和表现手法有什么分别

1、含义不同

写作手法包括表达方式、写作方法、修辞手法等。

表现手法从广义上来讲也就是作者在行文措辞和表达思想感情时所使用的特殊的语句组织方式。分析一篇作品，具体地可以由点到面地来抓它的特殊表现方式。

2、特点不同

写作方法是指在文学创作中塑造形象、反映生活所运用的各种具体方法和技巧。包括：对比、象征、托物言志（托物喻人）、欲扬先抑、衬托（烘托）、夸张讽刺、借景抒情、前后照应等。

表现手法是就文章的写作内容而言，写作方法（表现手法）是就文学作品写作的具体技法而言，而修辞手法是就语言修辞效果而言。因为角度不同，说法也就有一定差异，对此，应注意区分。

扩展资料：

1、抒情散文的表现手法丰富多彩，借景抒情、托物言志、抑扬结合、象征等手法。

2、记叙文的写作手法如首尾照应、画龙点睛、巧用修辞、详略得当、叙议结合、正侧相映等。

3、议论文的写作手法如引经据典、巧譬善喻、逆向求异、正反对比、类比推理等。

4、小说体的表现技巧：描写手法、烘托手法、伏笔和照应、悬念等。

5、古诗词的表现技巧：赋比兴、用典、衬托、对比、渲染、托物言志、画龙点睛、以小见大、卒章显志（也叫篇末点题）、欲扬先抑、联想、想像、语序倒置。

参考资料来源：百度百科-表现手法

参考资料来源：百度百科-写作手法

从你的问题来看，你可以认为这三个概念是一体三面。

所谓“表现手法”是从“作者通过作品表现思想感情”的角度而言的，在答题时，如果你想强调作者的主观表现方面，你可以说“在这篇作品里，某某（作者）主要使用了什么什么表现手法，以达到怎样怎样的效果”。

所谓“修辞手法”是从文本自身而言，即：按照“文本-世界-作者-读者”的四要素论，“表现手法”侧重于描述作者与文本之间的关系，而“修辞手法”侧重于就文本自身构成而言。举例：如果你对某篇作品进行具体的分析（主要是写作技巧、结构形式方面的），你可以说“这篇作品大量运用了什么什么修辞手法”，或者说“这篇作品以A修辞手法为主，辅以B、C等修辞手法”，谈论修辞手法，你可以完全不涉及作者。

所谓“写作手法”则是一个宏观的概念，偏指文学写作的全局而言，即：相对于阅读、批评等概念而言。这有点抽象，可能不大好理解，你大概可以理解为“写作手法”多以描述“作者写作文本”这一行为。相比“表现手法”，它更偏重于客观性。

事实上，在我们写作文学评论的时候。如果需要对文本进行深入、细致的分析，尤其是解构文本的时候（解答“写得怎么样”），我们多使用“修辞手法”，因为“修辞”属于文本论的内容；如果对文本的写作背景、作者的个性特征、创作年代背景等方面进行剖析的话（解答“为何这样写”），我们会使用“表现手法”，因为“表现”属于创作论的内容；而在分析作品与作者、读者、客观世界的相互关系的时候，我们更多地使用“写作手法”，因为“写作”属于文学学的概念。（注：文学学就是研究文学的学科）

自然，这三者没有明确且必然的壁垒，不严谨要求的话也可以混用的。

在答题里，如果题目是问“分析作品的写作特点”，你可以使用“修辞手法”或者“表现手法”；
如果题目是问“分析作品的思想内容”，建议你使用“表现手法”一词（因为思想内容时跟作者的主观表达意向直接相关的）；
如果问“分析作品的写作技巧”，则更建议你使用“修辞手法”，因为技巧的问题更多在于文本自身的分析；
如果问“分析作品的整体意义”，则不妨使用“写作手法”一词。

总体来说表现手法范围更广 写作手法只是指作用的修辞方法 比如比喻 夸张之类的 是用来修饰语言的 而表现手法则是指运用何种方法来表现文章的主旨 它包括语言方面的修辞方法 这一方面和写作手法相似 另一方面是表达方面的论述方法 比如议论 抒情 叙事等 简单的说就是在答题时 写作手法就是修辞方法 表现手法则包括修辞和论述方法 最好再加上一句"通过什么什么 表达了什么什么的主旨"

如果你是高中生的话，这几个词基本一个意思的。。针对不同的题材，找相应的词写就成了，其实这几个名词当中，修辞手法范围相对小，包括比喻，排比，拟人这一类。。表现手法一般是指作家通过什么手段展现作品中的人物性格或者作品的主题。。包括典型环境的描写啊，所说的象征啊对比啊。。。写作手法应该范围更宽了，一般作家怎么样去结构作品，从材料积累到构思到物化。。这些过程中作家所应用的手法都应该在写作手法之列了。。。
呵呵，这也是我自己的理解，仅供参考。。