清华和北大哪个好？

两者均是世界名校，之间没有可比性。因为学校类型不同，清华更侧重于文科；而北大更加地侧重于理科。另外两者均是中央直管副部级建制的全国重点大学。

1、学校前身清华学堂始建于1911年，校名“清华”源于校址“清华园”地名，是清政府设立的留美预备学校，其建校的资金源于1908年美国退还的部分庚子赔款。1912年更名为清华学校。1928年更名为国立清华大学。

1937年抗日战争全面爆发后南迁长沙，与国立北京大学、私立南开大学组建国立长沙临时大学，1938年迁至昆明改名为国立西南联合大学。1946年迁回清华园。

1949年中华人民共和国成立，清华大学进入新的发展阶段。1952年全国高等学校院系调整后成为多科性工业大学。1978年以来逐步恢复和发展为综合性的研究型大学。

2、北京大学创立于1898年维新变法之际，初名京师大学堂，是中国近现代第一所国立综合性大学，创办之初也是国家最高教育行政机关。

1912年改为国立北京大学。1937年南迁至长沙，与国立清华大学和私立南开大学组成国立长沙临时大学，1938年迁至昆明，更名为国立西南联合大学。1946年复员返回北平（现北京）。

1952年经全国高校院系调整，成为以文理基础学科为主的综合性大学，并自北京城内沙滩等地迁至现址。2000年与原北京医科大学合并，组建为新的北京大学。

扩展资料：

1、清华的师资力量：

截至2018年12月底，学校有教师3485人，其中45岁以下青年教师1743人。教师中具有正高级职务的1381人，具有副高级职务的1648人。

教师中有诺贝尔奖获得者1名，图灵奖获得者1名，中国科学院院士51名，中国工程院院士39名，16名教授荣获国家级“高等学校教学名师奖”，167人入选教育部长江学者奖励计划特聘教授，52人入选年学者，239人获得国家杰出青年科学基金，152人获得优秀青年科学基金。

2、北大的师资力量：

截至2018年12月，北大拥有教职工（不包含博士后）21183人；专任教师数7317人，其中，按职称划分：正高级2217人，副高级2231人；

其中中国科学院院士76人，中国工程院院士19人，发展中国家科学院院士25人，哲学社会科学资深教授13人，“万人计划”入选者28人；

“青年拔尖人才计划”入选者35人，“长江学者奖励计划”特聘教授、讲座教授、青年学者231人，国家杰出青年基金获得者237人，国家基金委创新群体40个；

国家基金委优秀青年基金获得者130人，国家级教学名师17人，博士生导师2474人，科研机构人员1161人，附属医院教职工10131人

关于北京大学和清华大学谁才是第一名校的问题，争议了几十年也没有定论。但这也恰恰说明二校的实力是势均力敌，难分伯仲。清华和北大从世界级学科排名来看，北京大学上榜学科更多，而清华大学顶尖学科表现更出色。

1、教育部第四次评估A+学科排行：北京大学拥有21个A+学科，清华大学拥有21个A+学科，两所大学不相上下。

2、双一流工程世界一流学科数量排行：北京大学拥有41个双一流学科，排名全国第一，清华大学拥有34个双一流学科，排名全国第二。北京大学占优。

3、国家重点学科数量：清华大学拥有一级国家重点学科22个，二级国家重点学科15个，北京大学拥有国家一级重点学科18个，二级国家重点学科25个。

4、在世界学科排行榜上的表现：在软科2017年世界学科排行榜中，北京大学总上榜数42次，清华37次，北京大学拥有前50名的学科15个，清华大学23个，其中清华大学拥有前10名的学科数8个。

扩展资料：

清华建立背景

1900年6月，“八国联军”侵略中国。1901年9月，清政府被迫签订《辛丑条约》，赔偿白银4.5亿两，史称“庚子赔款”。1904年美国表示所得赔款“原属过多”，可用于“退款办学”。经中美双方多次商谈，于1908年确定退款办学相关事宜。

美国伊利诺伊大学校长詹姆士1906年给美国总统《备忘录》中的一段话反映了美国退款办学的真实目的：“我们现在一定能够使用最圆满和巧妙的方式，控制中国的发展——这就是说，使用那从知识上与精神上支配中国领袖的方式。”“商业追随精神上的支配，比追随军旗更可靠。”

北大建立背景

1898年6月，光绪帝颁布《明定国是诏》推行“戊戌变法”，诏书中强调“京师大学堂为各行省之倡，尤应首先举办”。7月3日，光绪帝批准了由梁启超代为起草的《奏拟京师大学堂章程》，正式创办京师大学堂，并任命吏部尚书、协办大学士孙家鼐为首任管理大学堂事务大臣（管学大臣），许景澄任中学总教习，美国传教士丁韪良任西学总教习。

9月21日，慈禧太后与守旧派发动戊戌政变，百日维新失败。但是，京师大学堂得以保留。

参考资料来源：百度百科-清华大学

参考资料来源：百度百科-北京大学

其实这两个评定标准不一样吧 清华和北大都会有一些强势的科目，不过根据最新的排名来说 北大的稍微好一点，但是清华和北大召是我国最高学府，如果你能上任何一个也是光宗耀祖的事情

清华大学和北京大学确实是国内顶尖高等学府，绝对是全国排名TOP2的大学。首先这两所大学，是各类世界高校排行榜中，大陆高校排名最高的院校，两家高校在顶尖期刊刊登的文章数量和引用数量都要比其他高校多得多，从这一点上来讲，他们两家绝对是顶尖大学。事实上，北京大学和清华大学两家高校绝对是国内第一流的大学，因为他们两家获得经济资源也要更多一些，毕竟很多学术来自“钱”的支撑，这也是发展中国家的大学赶不上发达国家大学的重要原因。

清华大学和北京大学是高考中，收分最高的两所学校，而且每年全国各省的高考“状元”都会选择这两所学校，这说明清华大学和北京大学在学子心目中也是绝对的顶尖高校。同时，清华大学和北京大学也是国内最为知名的大学，无论上没上过大学，去没去过北京，大家都了解清华大学和北京大学是国内知名大学，是好大学。

清华大学和北京大学曾经因为“时代”的原因，遭受过挑战，一个是中国科学技术大学，这主要是因为他是基础科学为主，而且建立之初主要是为了培养国防工业的基础理论人才，所以备受重视；另一个则是1953年成立的中国人民解放军军事工程学院，但是哈军工后来被拆分了，这使得国内几十年来，根本没有学校可以挑战清华大学和北京大学的地位，无论是资本，还是校友方面，都无法撼动这两所大学。

大学一旦形成优势，很难被撼动，这主要是因为，大学不仅仅需要“资本”来支撑，更需要积淀和认可，当形成了社会认可，就不在缺乏优秀学生，结果进入良性循环，势力会越来越大，实力会越来越强，无法超越，更无法撼动，毕竟人人都喜欢强者，资本也是如此。

清华和北大作为我国大学领域的典范，不管进入哪所大学，未来的发展前景都非常可观。虽然能进入清华北大的学子毕竟是少数，但是有部分学子在这两所学校都念过几年书，应该最有发言权。清华是中国理工科大学的最高峰、扛鼎和代表，北大是中国人文类大学的最高峰、扛鼎、代表。清华朴素，北大华丽；清华低调，北大高调；清华稳重，北大涣散；清华务实，北大活跃；清华理性，北大感性；清华规范，北大自由；清华全面，北大专一；清华技术，北大情怀。但是到底要说清华北大谁更厉害？最后一点很重要，谁具备谁就厉害。

学文科与学理科的风格有所不同
相比较而言，有人认为清华似乎更好，但这其实只是学文科与学理科的在风格上的不同而已。就像中国诗歌史上最高成就与水平的两位――李白与杜甫一样，他俩无须也不该再比出个谁高谁低、谁强谁弱、谁优谁劣、谁好谁差来，同样，清华大学与北京大学作为中国大学最顶尖最杰出的两所、“泰山北斗”，清华北大又是中国大学众多“双子星座”（包括复旦上交、南大东南、武大华科、中山华南理工、南开天大、西交西北大、中南湖大、重大西南等）里的“排头兵”，也不要再分出个谁第一谁第二了，并驾齐驱、相得益彰吧，只是各自的风格、侧重点、特色与优势不同罢了。虽然多年来，北大清华不分轩轾，且因为北大的独特地位，而往往把北大排在前面，但就最近几年来看，北大的发展是多少出了一点状况的。

学校发展定位有所不同
最近几年，北大的发展有点定位不够清晰。几年前还有2030年左右成为世界一流大学的远景规划，然而前不久又宣布已经成为世界一流大学了，这显然是有所矛盾的。这种矛盾，至少在最近几年，对北大是有一点影响的。虽然不至于“失之毫厘谬以千里”，但两个旗鼓相当的对手，某一个稍微露出一点点破绽，就会出现不利的态势。目前的北大正是如此。无论是从这两年在国内的声誉、影响力、口碑来看，还是具有较大参考价值的，以客观数据为基础作出的评判的国际著名大学排行榜来看，北大比较清华，似乎落后了一点点。现在，清华内地第一似乎为更多人所接受。

看谁能培养出更多的国际领先人才
其实没有可比性，都是精英，只要能进清华北大的学生就不一般了，我倒是觉得如果清华北大能多培养些诺贝尔奖获得者才是真牛，比一比这个倒可以说明问题，但目前好像就只有一