说“青蛙是益虫”是否准确?我们在环境保护教育的学习和参观中,认为这一说法是欠妥的.益虫是针时害虫而言的,而害虫的内涵是指时人类有害的昆虫,那么益虫的范围严格地说也应指有益的昆虫.青蛙显然不属昆虫而是两栖动抽.一一 过去很多人习惯于把一些对人类有益的小动物统称为益虫.如青硅(两栖种梅)_雄圳〔环节动物)、蜘蛛(节肢动物)等,但这毕竟是一种习惯的说法,而不爱科学的说法‘生物界现在对这些有益于人类的动物统称为有益动如.那么怎样教给幼儿才能使他们客易接受呢?我们认为,属于鸟类的称为益鸟,属于昆虫的称为益虫,而在认识青蛙时,我们则这样说的:青址.是捉害虫的能手,是人类的好朋友.@杨云碧 说“青蛙是益虫”是否准确说“青蛙是益虫”是否准确?我们在环境保护教育的学习和参观中,认为这一说法是欠妥的.益虫是针时害虫而言的,而害虫的内涵是指时人类有害的昆虫,那么益虫的范围严格地说也应指有益的昆虫.青蛙显然不属昆虫而是两栖动抽.一一 过去很多人习惯于把一些对人类有益的小动物统称为益虫.如青硅(两栖种梅)_雄圳〔环节动物)、蜘蛛(节肢动物)等,但这毕竟是一种习惯的说法,而不爱科学的说法‘生物界现在对这些有益于人类的动物统称为有益动如.那么怎样教给幼儿才能使他们客易接受呢?我们认为,属于鸟类的称为益鸟,属于昆虫的称为益虫,而在认识青蛙时,我们则这样说的:青址.是捉害虫的能手,是人类的好朋友.@杨云碧 说“青蛙是益虫”是否准确说“青蛙是益虫”是否准确?我们在环境保护教育的学习和参观中,认为这一说法是欠妥的.益虫是针时害虫而言的,而害虫的内涵是指时人类有害的昆虫,那么益虫的范围严格地说也应指有益的昆虫.青蛙显然不属昆虫而是两栖动抽.一一 过去很多人习惯于把一些对人类有益的小动物统称为益虫.如青硅(两栖种梅)_雄圳〔环节动物)、蜘蛛(节肢动物)等,但这毕竟是一种习惯的说法,而不爱科学的说法‘生物界现在对这些有益于人类的动物统称为有益动如.那么怎样教给幼儿才能使他们客易接受呢?我们认为,属于鸟类的称为益鸟,属于昆虫的称为益虫,而在认识青蛙时,我们则这样说的:青址.是捉害虫的能手,是人类的好朋友.@杨云碧 说“青蛙是益虫”是否准确
说“青蛙是益虫”是否准确?我们在环境保护教育的学习和参观中,认为这一说法是欠妥的.益虫是针时害虫而言的,而害虫的内涵是指时人类有害的昆虫,那么益虫的范围严格地说也应指有益的昆虫.青蛙显然不属昆虫而是两栖动抽.一一 过去很多人习惯于把一些对人类有益的小动物统称为益虫.如青硅(两栖种梅)_雄圳〔环节动物)、蜘蛛(节肢动物)等,但这毕竟是一种习惯的说法,而不爱科学的说法‘生物界现在对这些有益于人类的动物统称为有益动如.那么怎样教给幼儿才能使他们客易接受呢?我们认为,属于鸟类的称为益鸟,属于昆虫的称为益虫,而在认识青蛙时,我们则这样说的:青址.是捉害虫的能手,是人类的好朋友.@杨云碧 说“青蛙是益虫”是否准确?我们在环境保护教育的学习和参观中,认为这一说法是欠妥的.益虫是针对害虫而言的,而害虫的内涵是指对人类有害的昆虫,那么益虫的范围严格地说也应指有益的昆虫.青蛙显然不属昆虫而是两栖动物.过去很多人习惯于把一些对人类有益的小动物统称为益虫.
所谓的“益虫”,就是吃害虫,对人类有益的。但是世界上的青蛙有很多品种,有很多有剧毒的青蛙,虽然也吃害虫,但是自身毒性很大,很轻易就能毒死一个成年人,所以自然不能算益虫了。
有益无益是相对的,当青蛙数量过多时,会对环境生态造成破坏,比如作为外来物种,当地没有天敌,因而大量繁殖导致生态破坏此时没有益处。其他方面来看,青蛙吃害虫属于有益动物
准确的说,青蛙不能称作“虫”,它是两栖动物!不是昆虫!
望采纳
所有青蛙都吃害虫,是田园卫士,所以,所以青蛙都是应该受保护的。