为什么川普能当选总统？

你好；

如果你看看特朗普的推特，你会发现他的推特最多的情绪就是愤怒。愤怒这种情绪引起了大众的同感和呼应，生生把特朗普抬入了白宫。

民众的愤怒不是没有理由的，过往的二十年里，中产阶级的收入几乎没有增加过。曾经一个高中毕业的邮递员就能养活一大家子人的美好时光一去不复返。都说美国经济繁荣，美国先进，但那些落后的基建，失业的工人，还有被学贷压得透不过气来的毕业生，他们的失望和愤怒却愈演愈烈。如果这个时候有人在他们耳边说，社会很完美，世界很完美，规则很合理，那么无异于是在跟他们说，都是你们的错！你们活该！

美国的法律体系是继承于英国，但是三权分立，自由民主却源自法国。美国的制度可以算是英法的杂合。法国大革命的时候，民众也是愤怒的。于是法国在短短几十年间，尝试了无数风格迥异的领导人和整体。无论是嗜血的雅各宾政府，还是当时离经叛道的巴黎公社，亦或者是后来的军事独裁者拿破仑。巴黎人走上街头吊死了君主，然后又走上街头迎来了君主。

大革命的爆发前，法国由于路易十五时代的过度参战又未能打赢（特别是七年战争）而导致国库空虚，另外参加美国独立战争亦增加财政压力。当时法国国债总数高达20亿里拉。而美国也相类似，几场看似胜利的战争耗尽了美国的国库，美国的财政从克林顿时期的盈余转为赤字，在川普竞选总统的那一年已经达到了18万亿。

2016年川普信心满满地声称他可以把美国19万亿的赤字在八年里降为零

he’d be able to get rid of the more than $19 trillion debt “over a period of eight years.”

如今四年过去了，在没有战争，没有经济危机的前提下，美国财政赤字超过了23万亿。

如同宣称“和平地享受自由与平等的"、“永恒正义的王国”的雅各宾派，在当权之后却要在政治上建立与民主共和相对抗的个人独裁制一样。民众并不知道自己把什么人送上了王座，直到他把一切搞砸后，民众又因为拒绝接受现实，为了挽回之前的损失，迫不及待地把另一个拍着胸脯保证一切立刻就能变好的领导者送上王座。当这种患得患失反复拉锯，当民众还在昔日的荣耀里不肯醒来，川普绝不是最后一个胡来的总统，还有更多，更极端的大话精将一个一个的冒出来。

如同许多年前伯罗奔尼撒战争中的雅典，民主的雅典人民，拒绝接受任何失败，他们顽固地相信着只要选出一个合适的人就能带领雅典战胜斯巴达，把失去的银两和女人夺回来。但事实是，越打越输，越输越大。

如果把民众比作孩子，政府比作父母，那么身为父母当然要尽可能地满足孩子的愿望。可是当家里揭不开锅的时候，负责的父母应该告诉孩子，我们没钱了！我们没法给你买玩具了！我知道这很难，但是这就是生活！生活总会有艰难，现在你也要尝试着帮着做家务，我们共同渡过难关。可是，当孩子手里有了选票，可以罢免父母，一切的画风就陡然不同。对！只要让我当选，我立刻给你糖吃！卖掉了家里的古董，赖掉了欠人钱，讹诈朋友，把一切换成糖果，这就是特朗普的把戏。

可是民众盯着股市开心地买房买车，却不知道那23万亿的财政赤字将会在未来某个时刻把他们所有资产都清零。美联储的基准利率已经降到了1.5到1.75，全世界的中央银行都在抛售美债，连铁杆日本都坐不住了，如果08年美国还能用降息，和动员中日购买美债来维持局面，在今天这种国际关系和经济形势下，如果有危机，美国要怎么办？赖账吗？印钱通货膨胀吗？负利率吗？

民主的初衷是让民众参与政治讨论，提高民众的政治素养，让全体民众都有比其他国家人民更高的政治觉悟，让整个国民变得更加理智。如今，当总统，媒体，都开始媚俗，民主制度的所有优势都消耗殆尽。伟大的苏格拉底就是死于民主制度，而今天我们又看到美国的民主制度把真正德才兼备的候选人拒之门外。

没错！我不是希拉里的支持者，我只是想说，3亿人口的美国真的就没有更年轻，更有活力，更愿意做实事，举止言谈更得体的总统候选人吗？无论你多么支持川普，有一点无可否认，他满嘴的胡话，对自己所说的毫不负责，并非一个得体的总统应有的举止。哪怕你支持他的政策，也要想一想，为什么美国选不出一个嘴巴干净的总统。如果只有这样天天放嘴炮才能当总统，那么美国的民主选举是不是应了两千多年前苏格拉底所说的那段话

有钱呀，而且他拉拢的主要是上层社会的人，给他们好处肯定不少。

川普当总统是美国民众选出来的，他是一个商业天才，出了有钱，也有一定的过人之处，但是他是一个政治上的白痴，他选上总统是美国人民和全世界的灾难。

美国人民自己选的，特朗普其实没那么不堪，部分媒体断章取义胡编乱凑整了一个逗比的形象