我囯行政法规定两种排除犯罪的事由

按实际情况，行政法并没有规定两种排除犯罪的事由。但《刑法》有明文规定，如果存在正当防卫和紧急避险的情形，可以成为不负刑事责任的理由。具体情况，请当事人自行根据实际情况及相关法律规定进行核实确定。

相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二十条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行 凶、杀 人、抢 劫、强 奸、绑 架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第二十一条　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

你搞错了吧，行政法没有这个规定，是刑法的规定，包括四个方面，一是正当防卫，二是紧急避险，三是意外事件，四是其他正当化事由，包括依法执行命令的行为，如法警将死刑犯执行死刑的行为；正当业务的行为，如医生对病人实施必要的截肢等治疗手术行为；另外还有自救行为以及自损行为