隋炀帝杨广真的杀了自己的父亲吗？

假的，野史，隋朝末年为了讨伐杨广而写的檄文。为了政治需要，而刻意歪曲事实，丑化 隋炀帝。

争议

　　“杨广弑父”在史学界和学术界都是颇具争议。关于文帝被弑的说法，唐朝编写的隋书在文帝和炀帝的本纪均不采用。而指控杨广“弑父”的资料都是出自野史和隋朝末年为了讨伐杨广而写的檄文。为了政治需要，而刻意歪曲事实，丑化 隋炀帝。而唐朝既得天下，也必须刻意的妖魔化前朝末代皇帝 隋炀帝，以证明自己得帝位是顺应天意，证明其的正统性。事实上，在文帝驾崩前，文帝正式与百官诀别，杨广的帝位即将到手，据隋书上说的杨广一向擅长隐瞒欲望，那怎么连几天都等不了，甚至在文武百官和文帝诀别的关键时刻作出调戏妃子这种事？
疑点

　　此外，杨广“弑父”的故事本身也存在不少硬伤，大致上有以下几点。
　　1、既然杨广和 杨素同时在大宝殿，两人为什么需要用送信的方式交谈？
　　2、即便真的要送信，肯定会小心再小心，怎么会把信送错到文帝手上？
　　3、隋书记载，杨广和 宣华夫人关系本来就不正常，那么，宣华又怎么会在文帝死前跑去告状？
　　4、据说 隋文帝要换掉杨广时派遣的人是 柳述等人，假如他们真有换掉杨广的行为，杨广即位后岂有不杀他们灭口之理，只是流放？
野史

　　此外，换掉太子要付出的政治代价肯定不小。杨广即使真的调戏妃子、或者讨论皇帝的后事，是否真的严重到让病入膏肓的文帝想要废掉他？所以，尽管这个故事很流行，终究是出于野史。

“仁寿四年春正月丙辰，大赦。甲子，幸仁寿宫。乙丑，诏赏罚支度，事无巨细，并付皇太子。夏四月乙卯，上不豫。六月庚申，大赦天下。有星入月中，数日而退。长人见于雁门。秋七月乙未，日青无光，八日乃复。己亥，以大将军段文振为云州总管。甲辰，上以疾甚，卧于仁寿宫，与百僚辞诀，并握手歔欷。丁未，崩于大宝殿，时年六十四”从这段记载看，隋文帝还是走得很安详的，而他的死也是比较正常的死亡。

据记载，隋文帝临终前的谈话是这样的，“高祖至宫寝疾，临崩，谓皇太子曰：「章仇翼，非常人也，前后言事，未尝不中。吾来日道当不反，今果至此，尔宜释之。」”，这个时候，还一直在向杨广交代后事，根据文帝的病程记载，当时的杨坚已经病危。直到这一年的甲辰日，“文帝卧于仁寿宫，与百僚辞决”，可以发现，隋文帝应该是正常死亡的

对于隋炀帝弑父的说法，宋代历史学家司马光就有过考证，在他的《资治通鉴》中概括出了隋文帝的死因“今从病逝说”。也就是说隋文帝杨坚是病死的，而不是被杨广杀害的。

当然，对于隋炀帝来说，他虽然做出了不少贡献，比如修建隋唐大运河等，但是他的荒淫无度，沉迷女色也是一大弊病。而在父母健在的时候，他却能很好的伪装自己，可见此人的心机还是很深的。

提前结束了父亲的生命而已，就算他不动手，也多活不了几个月。

本剧中是的。其他小说作品等中言论不一，历史上亦真假未定，算是未解之谜之一吧。

这是史实