敌强我弱的官渡之战曹操能获胜，敌弱我强的赤壁之战却是惨败，背后有何原因？

先从官渡之战来说，从客观讲，袁绍在军队上拥有十万以上的人数，而曹操只率领两万多人与其对抗。虽然曹军人数少，但是曹操的战术比袁绍高明，他懂得断了袁绍的粮草。这十万大军只要一天没有饭吃就会军心不稳，人心涣散。十天没饭吃，就不战自败。这场仗能胜利，就是曹操烧掉了袁绍的粮草，让袁绍失败了。

官渡之战从主观原因来说，最主要的就是士气。袁绍兵马多，士气本来高涨，但是曹操解了白马之围，杀掉颜良，又在延津之战中杀了文丑，这让袁绍的军队非常震惊，使士气大挫。之后曹操又烧了袁绍的粮草，袁绍军队彻底崩溃了。袁绍的统帅在阵前投降之后，曹操基本就胜局在握了。曹操的胜利基本是靠出奇制胜，一招就抓住袁绍的要害了。

再看赤壁之战中，曹操的军队最多也就二三十万的兵力，而孙刘联军大概七八万人数。兵力也是非常悬殊。曹操之所以在赤壁打的败仗，从客观上讲，他的优势在于兵马众多，而劣势在于他的后方不稳定，马超和韩遂在关西对曹操虎视眈眈，所以曹操这一战只能速战速决。而且曹操的军队有一半是刚降服的士兵，不会给曹操卖命的。

曹操的军队都是中原的军队，到赤壁打水战不适应。士兵很容易晕船，曹操把船连在一起，就是为了起到稳定的作用。但是他的方法错了，如果打起仗来，有一条船出事，别的船都不能逃命。而东吴和刘备本就是在长江，他们习惯了水战，而且粮草供应充足。诸葛亮的火攻烧船之法也起到了关键性的作用。

赤壁之战从主观上讲，曹操的对手太强大了，刘备、诸葛亮、孙权、周瑜都是有非常强大的作战能力。他们能够利用自然地势条件采取火攻对付曹操。从士气上来说孙刘联军是打着必胜的决心作战的。曹操是北方军队，他去南方打仗不了解南方的气候。曹操在赤壁之战必败就是输给了天时地利人和。

敌强我弱的官渡之战曹操能够获胜，但是到了敌弱我强的赤壁之战曹操惨败主要是因为当时在赤壁之战中曹操轻敌了。而曹操之所以能够在官渡之战取胜的原因也是在于当时敌国的轻敌。

在官渡之战发生的时候曹操的人马可以说是非常少的，并且他也没有足够的后勤保障。而曹操当时所面临的敌人有非常多个，不止有当时实力非常强大的袁绍，还有吕布和刘备等人。要知道袁绍当时的军事实力是非常强大的他手中有10万士兵并且他还有非常多的后勤保障。但是就是在这样的情况下，曹操却能够战胜袁绍获得了战争的胜利。

但是在赤壁之战发生的时候当时曹操是明显占据着战争优势的，而刘备的实力可以说比当初曹操的军事实力还弱但是结果也令人大吃一惊，刘备战胜了曹操。而当时曹操之所以失败，就是因为他没有听手下建议。当时曹操手下曾经在打仗之前对曹操说他觉得曹操现在攻打江东的话还没有到一定的实际，需要等时机成熟了之后再攻打比较好。但是由于当时曹操心高气傲，听不进去他手底下人的劝说所以坚持之前想要攻打江东的想法。最后才导致了因为自己准备不足让这场战争失败的结局。

可以说两场战争之所以能够有如此大的反差，完全取决于曹操当时的心态问题。因为当时以少胜多的那场战役，袁绍轻敌了所以曹操才可以获得胜利。而赤壁之战是由于曹操的轻敌所以才让当时江东获得了胜利。所以上战场打仗还是要以严谨的态度来面对敌人比较好。

因为两个战役所发生的时间，地点和天气都是不同的。

背后是曹操面对的对手不一样，袁绍无能而孙权刘备都很有本事。

因为这两件事发生的时间地点不同，所以不能用同样的方针策略。