佳能的17 85成像如何 是不是比18 55要好？

回答你的补充问题：

15-85的成像和做工都很好的，而且15的广角在aps机器上相当实用，可以说这是一个非常好的aps镜头。如果你一定要买aps的镜头，那这个就是canon最好的选择了。

以前的回答：

别听楼上前几位乱说，什么都不知道就乱回答。

17-85这个镜头成像不怎么样，紫边严重畸变很大，分辨率还赶不上18-55is。

可以这么说 17-85的成像远远被18-55is甩在后面，只是17-85的出片颜色比18-55is好，18-55is的出片颜色比较干。

另外，论机械稳定性，俩都不怎么样，不过18-55is至少不会卡住，17-85用久了有一个致命的问题就是里面有一颗螺丝会松，然后卡住镜头致使镜头无法变焦。

17-85比18-55贵，主要是变焦比更大，做工更好，多了个超声波马达，仅此而已。

如果你更在乎镜头的成像，那么告诉你，买18-55is绝对不会让你像买17-85那么后悔。

17-85还有一个问题就是容易狂进灰，那镜头好像专门为了吸灰尘似的，用不了多久里面就都是灰了。

17-85 比18-55 多了超声波马达 USM 全时手动对焦 内对焦/后对焦

两个镜头都只用了一片特殊镜片 即一片非球面镜 冲这点来说 这两只镜头光学素质就差不多 理论上18-55更好 因为变焦比更小 实际测试结果也是一样 多一颗星 但是加入了 USM 全时手动对焦的17-85 做工好于18-55 机械性能好 对焦 也没那么强的塑料感

两只镜头分别在50D的测试
17-85
http://www.photozone.de/canon-eos/402-canon_1785_456is_50d
结论：
光学特性 2星半
机械特性 2星半

18-55
http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d
结论：
光学特性 3星半
机械特性 2星

佳能的17-85原来定位就比较高，给中档机配套的，USM马达，加上防抖，当初都是三千多的定价。看看现在的15-85就知道了。但是有两个问题，一个是光圈比较小，最大4.0，和现在常用镜头的最大3.5差了小半级，另外就是断排线问题严重。当然作为APS-C画幅比较早的镜头，画质也不够完美。
18-55则是佳能为入门级配套产品，设计上下了功夫，当然产量也比较大，价格就下来了，是比较受欢迎的“佳能七贱”之一。如果是新手入门，可以选18-55当然是STM马达的，用着省心。

你用24-70L或者16-35L光圈F8和18-55的F8比较，都不一定强到哪里。好镜头只是各焦段，各光圈，表现都很均匀，但主要体现在大光圈，退到F8成像差距并不明显。
对焦速度也是镜头差距的主要因素。

肯定要好不少的，当然不是18-55不好，都 是不错的头，看你你那个更适用，
4000以里 推荐你买腾龙的 17-50 2.8