十九世纪六十年代中,日两国实现自强，各自做出了怎样的“基本选择”

1、19世纪60年代，面对“内忧外患”的严峻形势，中日两国几乎同时开展了旨在“富国强兵”的自强运动——洋务运动和明治维新。
　　2、洋务运动和明治维新之比较：
　　（1）洋务运动是清后期至清末时，清廷洋务派官员抱着“自强”、“求富”的口号和目的，在全国展开的工业运动。该运动自1861年底（清咸丰十年）开始，至1895年大致告终，持续了近35年。按目标的不同，洋务运动可分为前期、后期两个阶段。在两次英法联军失利、太平天国起义后，清廷上层为应对内忧外患形成了“洋务派”与“守旧派”两种阵营，以李鸿章、曾国藩、左宗棠为代表的洋务派官员主张摹习列强的工业技术和商业模式，利用官办、官督商办、官商合办等模式发展近代工业，以获得强大的军事装备、增加国库收入、增强国力，维护清廷统治。
　　指导思想：“中体西用”。
　　变革内容：创办近代军事工业；兴办近代民用工业；创办近代海军；创办新式学校和选送留学生出国深造。
　　（2）明治维新，是日本历史上的一次政治革命，它推翻德川幕府，使大政归还天皇，在政治、经济和社会等方面实行大改革，促进日本的现代化和西方化。明治维新的主要领导人是一些青年武士，他们以“富国强兵”为口号，企图建立一个能同西方并驾齐驱的国家。
　　变革内容：
　　政治方面：
a 废藩置县(作用:消灭了封建割据，加强了中央集权。b 废除封建身份制度，取消武士特权。
　　经济方面：大力进行改革，发展资本主义经济。a 改革土地制度，承认土地私有。
b 引进西方先进技术，大力发展近代资本主义工商业。
　　军事改革
：内容:实行征兵制，建立新式军队。 。

　　文化方面:：推行“文明开化”政策。a 提倡新文化(资本主义文化)，改造旧文化(封建文化) b发展近代教育，培养资本主义建设人才。
　　3、变革结果比较分析：
　　日本迅速成为东方新兴工业强国，而中国虽然客观上带来中国教育、经济、军事等各方面的岂不，但中国既不富也不强。甲午战争成与败，则是日本明治维新与中国洋务运动的成与败的最好验证。日本以较全面的改革跟上资本主义发展的潮流，并逐步摆脱了民族危机，中国则遭到了更多侵略。所以只有跟上潮流的改革才能推动国家发展。

　　4、原因分析：
　　国际环境不同：19世纪中期以来，西方列强在东亚侵略的主要目标是中国，国际环境不利。造成洋务运动举步维艰；客观上为日本明治维新提供了一个较为有利的国际环境。
　　改革遇到的阻力不同：清王朝中顽固势力强大，反对变革。而日本封建专制统治相对薄弱，通过武装倒幕，倒幕派改革力量建立了新政权，因而能够实行全面、有效的改革。
　　两国推行变革的力度不同：中国洋务派主张在不改变封建制度的前提下，引进西方的先进技术和设备，实行“有限变革”；而日本明治维新则是实行包括改革政治制度和土地制度的全方位“变革”。

十九世纪 sixties年代，日美两国的崛起：殊途同归的崛起之道
十九世纪六十年代，日本和美国在各自的崛起之路上异军突起，他们的奋起之路有着惊人的相似之处：都面临着巨大的内忧外患，都选择了自强不息的道路，都做出了具有深远意义的“基本选择”。
日本：脱亚入欧，学习西方
面对西方列强的入侵，日本深刻认识到自己的落后和脆弱。1868年，明治天皇颁布著名的《五条誓文》，拉开了日本明治维新的序幕。明治政府推行了一系列改革措施，包括废除封建制度，建立近代化的政治体制，发展资本主义经济。日本大力学习西方先进科技和文化，派遣留学生出国，聘请外国专家回国传授知识。通过脱亚入欧，学习西方，日本实现了国家的快速崛起，成为亚洲第一个近代化国家。
美国：西进扩张，开发资源
对于美国而言，其崛起之路与领土扩张和资源开发息息相关。十九世纪中后期，美国不断向西推进，获得了 vast 的领土，土地面积大幅增加。这些新领土不仅提供了丰富的自然资源，如矿产、木材和农田，还为美国经济的发展提供了广阔的空间。与此美国大力建设铁路和运河，打通了东西部之间的交通，促进了经济的交流和发展。西进扩张和资源开发为美国提供了强有力的物质基础，支撑其崛起为世界强国。
殊途同归：自强不息
虽然日本和美国崛起的具体路径不同，但他们都做出了一个共同的“基本选择”：自强不息。面对外来侵略和内部挑战，他们选择了奋起反抗，学习先进，发展经济，开拓疆域。这种自强不息的精神是他们取得成功的关键因素。
结语
十九世纪六十年代，日本和美国在世界的舞台上崭露头角，他们的崛起之道，为后世的发展中国家提供了宝贵的经验。自强不息，学习先进，敢于开拓，这是崛起之路的基石，也是实现国家富强和民族复兴的必由之路。