复制别人的网页上的资料到自己的主页，违法吗？

首先，是不是以赢利为目的，是不是不注明出处不是侵犯著作权的前提，对著作权的保护是有别于肖像权的。
根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，你的行为构成侵权。但是所负的法律责任最多是停止侵害，赔礼道歉就完了。经济赔偿基本上没有。
其次，古籍保护与非古籍保护的主要区别是保护期间：
1.相同点都是对作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。
2.公民的作品，其发表权、使用权和获得报酬权的保护期为作者终生及其死亡后五十年，截止于作者死亡后第五十年的十二月三十一日；如果是合作作品，截止于最后死亡的作者死亡后的第五十年的十二月三十一日。法人或者非法人单位的作品、著作权（署名权除外）由法人或者非法人单位享有的职务作品，其发表权、使用权和获得报酬权的保护期为五十年，截止于作品首次发表后第五十年的十二月三十一日，但作品自创作完成后五十年内未发表的，本法不再保护。
3.所以，两者最大的区别是保护的范围不同了。意味着古籍可以在不侵犯作者署名权、修改权、保护作品完整权的基础上做任何形式的使用。

回复 邪神之风、qsit:
关键不是原创者是否交了版权税。
不是以盈利为目的就可以摘用，那复印书本给自己阅读为何属侵权呢？

复制原创作品，是应该标明出处和作者的
古籍的话，应该不涉及著作权了，但不排除编撰权的其他的相关权利
建议尊重他人劳动成果，注明转载及出处，作者等相关信息

回复 hao4xue2

书本都出书了，书刊号都有了还没交版权税啊。你复印当然侵权了啊。你有没有发表过论文啊，一篇论文去了我1000大洋的版权税啊。要不是想拿文凭我发表个屁啊！

陈儒坤律师的回复才是正道，随便回两句打发时间你较什么真咯。

本号是qsit唯一马甲。先申明个，明人不做暗事。主要是回一些看了就想骂的贴子，偶尔为自己投一票，绝不做自问自答的龌龊事哦！本人没提问习惯。呵呵~~~~~~~~

不是恶意的就行

从别人的兜里掏出钱放进自己的口袋违法吗？