我们国家的高等教育应该是严进宽出还是宽进严出？

在我看来，我国国家的高等教育应该向宽进严出这个方亮丛脊向发展，你都知道我们在高考的时候可以说犹如千军万马过独木桥，能够过去的当然有很多，但是能够真正过去的却又很少，为什么这么说呢？因为能考上名牌大学的学生真是比较少的，有时候一个学校就那么几个人能够考上211或者985工程的大学，大部分学生都上了一般的大学或者是专科院校。

其实我国家的高等教育，应该让中国大部分有条件有能力上的孩子，都应该让他们去接触高等教育，因为高等教育对于一个敬渗人的发展的确是比较重要的，就应该宽进让众多的人都有机会接受高等教育，但是大学虽然是一个讲究自由开放的地方，但是一定要严格限制学生，郑握让学生好好的提高自己，充实自己，采取严出的政策，一定要让好的人才走向社会，一定要让他们成为国家有用的人才。

我觉得应该宽进严出吧，

我觉得现在我们国家的大学模式普遍都是严进宽出，就尘埋是大部分学子，寒窗苦读十几年，然后高中玩命学，就是为了到一个好的大学。

老师也都跟我们说，你再好好努力啊，派樱蚂到了大学就轻松了

所以说，我们现在严进宽出，感觉效果并不是很好，大部分高考特别优异的考生的确通过自己的努力考入了心仪的大学，但是大学松，每天沉迷游戏啊，慢慢堕落下来，是很不利于社会发展，人才的培养的。

严出的话颂神，大学我觉得学术氛围应该更浓厚吧。更有利于人才的发展。

对于这两个方面的问题，对于我来说会选择严进宽出。因为对于我来说，个人感觉是现在的大学大部分都是宽出的模式，只要你修满学分，你就可以拿到毕业证书，而且对于中国的大学还是宽进宽出的模式，只有你有钱就能上大学，现在的中国大学其实已经泛滥了。

而大学如果选择严进的模式，很多学生的整宏键森体素质都会比较高，这样的条件下，整个学习风气会给带起来。对于现在的大学来说，其实学校方面根本没办法因材施教，所以对于学生只能选择让他们自己管自己，这种情况下，好的学习氛围会促进学生们的进步。

其实，如果对比美蔽亩国，我们可以发现他们实行的是宽进严出，但这并不适应于中国，因为两国的教育模式不一样，中国的模式主要还是注重前期基础知识的掌握，而美国更偏向于学生的个人动手能力。虽然我们都在不停的批判应试教育，但不可否认，它就是最适合中国现在的方式，严出是保证了亮颤质量。

我国现在的方式是严棚和耐进宽出，我还记得上高中的时候，不管是家长还是老师就会跟我们说现在吃点了苦等到大学就轻松了。相信这样的话各位同学也是听了不少了，这也从侧面验证了中国大学的严进宽出。我们努力了十二年，辛辛苦苦进入大学之后就会被大学磨平了棱角，变成一个懒散的人。

相信很多同学都有这样的体会，我们高中严于律己，到了大学就只会每天待在宿舍打游戏、追电视剧，没有事情几乎不会出宿舍门。这就是我们的教育想要看到的样子吗？我不知道，但是我知道这不是我们也不是家长想要看到的场景，我们辛辛苦苦读书这么多年为的就是出人头地，而不是在宿舍打着游戏、看着电视，等到毕业拿着2000块钱的工资就啃老。

所以我认为我们应该严进严出，西方国家是宽进严出链春，这在我国人口众多的国情下显然不适合，所以我们只能严进严出，这样才能保障教棚拆育的质量。

中纳态国范围基本上都是严进宽出，高三累死累活一天睡4 5个小时就为了考上个好点的大学， 考上大学以后基本上都是混日子，考试求不挂科，能毕业拿到文凭就可以了。然而国外从一些甚至从初中就有学分的规定，学分不达标就不让你升学，有些甚至连你初一学分不达标让你再洞梁源读一年初一。宽进严渣穗出无论如何都是要比严进宽出要好得多