《三国演义》的英雄观与《水浒传》有何不同？

《三国演义》的英雄观与《水浒传》的英雄观不同之处在于：

（1）实现英雄观手法的不同。前者是依明主建功立业，不敢“犯上”；后者是违抗朝廷自立待招安，“犯上”但“不犯天威”。

（2）实现英雄观终极目标的不同。前者是为成为霸主、贤臣、良将而奋斗，即偏重于“兼济天下”；后者是为洗脱罪名、入朝为官、封妻荫子而奋斗，即偏重于“独善其身”。

（3）实现英雄观过程中对敌态度的不同，前者更多是穷追猛打、不留余地（有的时候虽然也暂时停顿，但目标是为了全歼，如“郭嘉遗计定辽东”就是一例）；后者颇有退敌为上、穷寇莫追的意味。

暂时想到这些，或许楼主和其他网友能说出更高明的分析，祝你找到更完美的回答。

1，《三国演义》之英雄首先以“忠于朝廷”要求自己，《水浒传》之英雄首先以“匡扶正义”要求自己。
2，《三国演义》认为英雄应好学（如“夜读《春秋》”。），《水浒传》认为英雄应有才（如“武松打虎”。）。
3，《三国演义》认为英雄重情谊（如“千里走单骑”。），《水浒传》认为英雄尊长（zhang）幼（如“梁山排座次”。）。
4，《三国演义》认为英雄可“建功立业”（如“七出岐山”。），《水浒传》认为英雄可“人生无忧”[如“劫法场”（‘法场’敢劫，人生还有什麽可‘忧’的？）。]。

至于问题该从哪几个角度回答，不知。也许是听其自然各抒己见吧。

《三国演义》是指用军队讨伐敌人，救国救民。
《水浒传》是以造反来伸张正义的。

应从各位英雄的出处，生活背景，性格方面考虑