有的西医为什么说中医可以治疗肺癌的气短，胸闷，但是不能治疗肺癌？是什么理论还是什么目的？

是骡子是马出来溜溜就知道了，多希望中西医来个大比拼，真功夫下见分晓，最好是国外知名西医专家vs国内著名中医领袖，估计人家也没那闲工夫。
上面是题外话，说正题，【中医可以治疗肺癌的气短，胸闷，但是不能治疗肺癌】这句话说对也对说过不对也不对，中药在用药时目的的确不是为了用药物把癌细胞杀死，中药那么多味药甚至没有一味药能杀死癌细胞，那他怎么就治疗癌症了呢，那还得从癌症产生开始说起。
正常人每天都会产生一定数量的癌细胞，只不过被机体及时清理掉了，癌症出现并不是突然生出癌细胞，而是清理不及时。中医中清理这些废物的东西有吞贱、非毒、除秽三魄，他们都是晚上出来工作的。中药作用就是恢复他们的机能，至于癌细胞，自然交给他们处理，如果机体这些机能已经损害到无法恢复的程度，那便是病入膏肓无药可救了。
西医很直接，就是杀灭癌细胞，也不管癌细胞为何出现，出现在那里，为何不是别的地方，所以多数化疗治愈的病患在若干年后会复发，而且更加严重，因为机体在给你第一次警告时你没能明白，还硬生生的把他压回去了，接下来自然是更猛烈的进攻。

西医根本不了解中医，中医擅长治本。只要是可以治疗肺癌引起的的气短，胸闷，当然是肺癌也跟着好了，我知道一些病人，经中医治疗一段时间后，再看西医，那西医大夫就说前次诊错了，原本不是癌，这样的事多得是。当然，中医也比一定就是百分百可以治好，也有治不好的，但是，作为晚期癌症，看中医绝对必看西医要好。

现在的医疗地位西医比中医高，但患者得到健康的比例中医比西医高，在各种医疗环节的过程中，西医的收入远远高于中医，西医为了保住面子，也为了保住那连绵不断的红包以及长期长期流往腰包的银水，只有出卖自己看到的很多事实，尽量埋葬中国历史几千年的文化。不久的将来，西医会变成历史的罪魁祸首。

西医的好处就是疗效快，中医的好处就是治根。二者是不可以相提并论的。因为二种学说处在不同的领域，就像拿火星和地球相比。你说怎么比？

我也经常遇到你的问题，有的教授可气蛋。
说严重一点：他就不是在中国学的医。说轻一点：孤陋寡闻，我估计这些教授，教出的学生也不会很有前途。