假如赵云替代关羽守荆州，能守得住吗？为什么？

即便是赵云代替关羽守卫荆州的话，一样不能守得住。因为赵云在综合能力，军事谋略，个人威望上，和关羽尚且有着显著的差距。我们都知道，三国历史上最大的一次转折点，与其说是官渡之战，赤壁之战，不如说，是武圣关羽折戟沉沙的“襄樊之战”。

这场战役，实在是太有戏剧性了。前期关羽顺风顺水，简直剑指天下，兵锋不可阻挡；水淹七军，名震中原，甚至逼得曹操险些迁都，这就是巅峰关羽的威慑力；

随后，关羽又如同秋风扫落叶一样，迅速的兵败身死，让远在蜀中的刘备，诸葛亮都没有反应过来。历来大众往往把“大意失荆州”归位关羽的性格缺陷；也就说蔑视东吴，小觑天下英雄；所谓“大意”就是这个意思。

那么，假如把荆州托付给另外一位，以“沉稳”著称的蜀国名将手中，他是否能确保荆州不失呢？他是谁？当然是五虎上将之一，一生戎马，从无败绩的常山赵子龙了。

但是，即便是让赵云当荆州都督，恐怕荆州最后一样会被东吴和曹魏瓜分，甚至，很有可能比关羽更快。为什么？论武艺，关羽，赵云的确只在伯仲之间；但是，赵云并不是一个能独当一面的帅才，和关羽有着本质的区别。

他仅仅是一个冲锋陷阵，一马当先的“将才”，甚至，就是一个很能打的“斗将”。汉水之战，能体现出赵云的急智和胆量；单骑救主，能体现出赵云的勇武；但是，这都不能证明，赵云到底有没有什么统筹全局的本事。

从刘备经常拿他当保镖来看，显然赵云是从来没有体现过。因此，荆州在他手上，恐怕不会因为“大意”失守，而会被东吴，曹魏直接夺走。

如果孙权强攻，赵云也很难守得住，不过会有相持阶段，这样更有利于曹操，从整个局面来看，如果一旦进入相持阶段，孙权势必会退兵。

当年刘备攻占益州，思前想后让关羽镇守荆州，确实，关羽也是最合适的，当时刘备手下只有诸葛亮、关羽、张飞、赵云，当时诸葛亮被调回西川，自然也就失去了镇守荆州的机会，张飞更不用多说，演义当中，张飞暴躁，性子急，最主要是对手下士兵太过严厉，所以只剩下关羽和赵云。

关羽镇守荆州，严格意义上讲确实是最好的，首先它是刘备的嫡系，威望高，实力强悍，刘备的二弟，作战勇猛，有统领水军的经验（这是主要的），唯一的缺点就是孤傲，但对比之下，关羽还是最合适。

有人说赵云不比关羽差，魏延还被刘备提拔镇守汉中，赵云无论在哪方面也不比魏延差，不过因为赵云不是嫡系，开始是追随公孙瓒，不过在一起经历之后，刘备也是非常信任赵云的，但是刘备认为赵云统兵经验不如关羽，最主要的是赵云没有统领过水军，这是最关键的一点，此外，就是关羽的原因，按照关羽的性格，要是镇守荆州的人选不是他，怕是除了诸葛亮他谁都不服。

其一根据关羽的行为来看，如果是赵云坐镇，最起码不会发动襄樊之战，这样就不会出现荆州兵力空虚，更不会腹背受敌，孙权也就没有机会偷袭，如果要攻打荆州，就必须是攻坚战，这样一来，也就会出现文章开头说的，势必会进入相持阶段。

其二是从赵云的作战能力和对水军的统领能力来看，赵云在军事才能这里算得上是攻守兼备，不过也可圈可点，唯独对水军控制这块毫无经验，倘若孙权大举进攻荆州，以东吴水军的勇猛，赵云只能坚守不出，很有可能出现被围困的状态，所以这就得看赵云会不会发兵求救，若早则无大碍，要是和关于一样，求救太晚就没有意义了，但是从赵云的性格来看，势必会事先想刘备求救。

所以我认为如果赵云守荆州，是不会出现和关羽那样的情况，就算荆州失守也未必会阵亡，就看援兵来的快慢，援兵到了可以坚守住，反之则会被攻破，但是之所会拖很长时间，时间一长，孙权自然会退兵。

能守得住。因为赵云更稳重一些，也没有太多自己的想法。会坚决的服从诸葛亮的命令，守好荆州。

能，赵云领军打仗也是很厉害的；关羽主要失败在有人背叛他，但赵云的人品很好，没有人会这样做。

我认为假如赵云替代关羽守荆州，守不住，赵云在综合能力，军事谋略，和关羽会有明显的差距。