永乐大典和四库全书主要的差别是什么？永乐大典还可能找到么？

永乐年间修订的《永乐大典》原书只有一部，现今存世的皆为嘉靖年间的抄本，对于原书的去向一直是一个不解之谜。永乐大典和四库全书的区别：

1、时代背景不同：

《永乐大典》是大明永乐年间由皇帝朱棣先后命解缙和姚广孝主持编纂的一部集中国古代典籍于大成的超级类书。《四库全书》全称《钦定四库全书》，是清代乾隆时期编修的大型丛书。在清高宗乾隆帝的主持下，由纪昀等360多位高官、学者编撰，3800多人抄写，耗时十三年编成。

2、规模不同：

《永乐大典》是中国第一部百科全书式的文献合集，全书22,877卷（目录占60卷），11095册，约3.7亿字，汇集了古今图书七八千种。《四库全书》分经、史、子、集四部，名“四库”。据文津阁藏本，共收录3462种图书，共计79338卷，36000余册，约八亿字。规模是《永乐大典》的3.5倍。

3、现存完整度不同：

2008年后《四库全书》大部分内容已经恢复。如今《四库全书》只存3套半，其中文渊阁本原藏北京故宫，后经上海、南京转运至台湾，现藏台北故宫博物院（也是保存较为完好的一部）。

文溯阁本1922年险些被卖给日本人，现藏甘肃省图书馆。文津阁本于1950年由中国政府下令调拨到中国国家图书馆，这是唯一一套原架原函原书保存的版本。而文澜阁本则藏于浙江省图书馆。

《永乐大典》正本尚未确定是否存在长陵，但大典副本却惨遭浩劫，大多毁于火灾和战乱，也有相当一部分被后人以修书之名窃走，现今仅存800余卷且散落于世界。

参考资料来源：百度百科-四库全书

参考资料来源：百度百科-永乐大典

性质不同，《永乐大典》是类书，《四库全书》是丛书。
类书的鼻祖是魏文帝时期由桓范等人编撰的《皇览》，现存最早完整的类书是唐高祖时期由欧阳询等人编撰的《艺文类聚》，宋太宗太平兴国年间编撰的《太平御览》是保存古代佚书最为丰富的类书之一。《永乐大典》内容包括经，史，子，集，天文地理，阴阳医术，占卜，释藏道经，戏剧，工艺，农艺涵盖了中华民族数千年来的知识财富。《不列颠百科全书》在“百科全书”条目中称中国明代类书《永乐大典》为“世界有史以来最大的百科全书”。已经成为了中国文化的一个重要符号。
乾隆编纂《四库全书》时销毁了对清朝统治者不利的书籍总数，据统计为一万三千六百卷。焚书总数，15万册。销毁版片总数170余种、8万余块。除了焚毁书籍，清廷还系统的对明代档案进行了销毁。《四库全书》的编修可以说是全国图书都要进献检查，前人涉及契丹、女真、蒙古、辽金元的文字都要进行删改。查缴禁书竟达三千多种，十五万多部，总共焚毁的图书超过七十万部，禁毁书籍与四库所收书籍一样多。
在费正清的名著《美国与中国》中，他鲜明地指出了清朝统治者编纂《四库全书》的真实用意：“通过这项庞大工程，清廷实际上进行了一次文字清查（文学上的“宗教裁判”）工作，其目的之一是取缔一切非议外来统治者的著作。
鲁迅在批评明清和民国文人时表示：“现在不说别的，单看雍正乾隆两朝的对于中国人著作的手段，就足够令人惊心动魄。全毁，抽毁，剜去之类也且不说，最阴险的是删改了古书的内容。乾隆朝的纂修《四库全书》，是许多人颂为一代之盛业的，但他们却不但捣乱了古书的格式，还修改了古人的文章；不但藏之内廷，还颁之文风较盛之处，使天下士子阅读，永不会觉得我们中国的作者里面，也曾经有过很有些骨气的人……清朝的考据家有人说过，‘明人好刻古书而古书亡’，因为他们妄行校改。我以为这之后，则清人纂修《四库全书》而古书亡，因为他们变乱旧式，删改原文；今人（民国）标点古书而古书亡，因为他们乱点一通，佛头著粪：这是古书的水火兵虫以外的三大厄。”
吴晗：“清人纂修《四库全书》而古书亡矣！”

永乐大典是对前人智慧的整理，当然主要原因是朱棣的自我炫耀
四库全书完全是为了思想的统一及彻底绞杀汉文化，是现在史学界公认的中华文化史上的三次浩劫之一……
《永乐大典》大多亡于战火，今存不到800卷。

永乐大典是最早的一部包罗万象的百科全书
四库全书是最大的一部图书里有不少是摘抄永乐大典的。永乐大典次之。

盛世才能著书，或者说像这样工程庞大的工程只有在盛世才做得出来。

永乐大典多毁于战火，现在遗留下来的已经不多了。

不得不说，这是一个悲剧。

长陵里应该是有一套作为陪葬的。朱棣对其极其重视，所以殉葬品不可能没有。

四库全书编纂的时候还借用了很多永乐大典的内容吧

永乐大典的全套似乎没有，不过林林总总的有很多

据说什么新五代史之类的还是在永乐大典里找到的

四库全书是分好了经史子集四类，永乐大典可能就没这么严格的分类，收集得更多吧

应该是真的，清朝对于明朝的历史修改很多，再加上文字狱，其实清朝是没有什么言论自由的。

而且由于清朝的抹黑，才使得我们对明朝的印象好像就只是黑暗。