写一则体育新闻报道

谢谢
2024-11-05 02:36:59
推荐回答(1个)
回答1:

  竞技体育的重大意义,早已从“友谊第一、比赛第二”的思想模式中跳了出来,并且是完完全全翻身得解放。全运会的竞技水平已成为各地社会文化事业发展的重要标志之一,地方政府加大了投入和奖励力度,就连西北一个经济不太发达的省也提出了给获金牌的运动员以25万元的大奖。重赏之下,必有勇夫,也就对竞赛场上出现的“成绩内定”、“运动员省籍照顾”等现象见惯不怪了。
  中国的体育,从基层到中央,从少年体校到国家队,好像目的只有一个:到全国、到亚洲、到世界乃至奥运会上摘金夺银。的确,我国的体育事业自新中国成立以来,取得了令世人瞩目的巨大成就。各地的体育局乃至国家的体育总局,在搞竞技体育上成绩显著。当然,为了这些金牌,地方和国家投入了巨额的金钱。然而,与之相比,大众体育这条小儿麻痹症一样的细腿,就显得不那么和谐。毛泽东同志曾有一句著名的题词———发展体育运动,增强人民体质。然而,我们一些体育职能部门和政府机关,对于体育运动只剩下一个意义:一切为了锦标,一切为了胜利。于是体育场成为名利的角逐场,也成为执政者的政绩榜。至于体育本身的意义,好像与他无关。
  据报道,我国大众体育在许多方面远远地落后于其他国家。发达国家的体育人口能占人口总数的七八成,而我们只能占总人口的三成。卫生部门有项调查显示,中国成人高血压患病率为18.8%;成人糖尿病患病率为2.6%;成人血脂异常患病率为18.6%;成人超重率为22.8%,肥胖率为7.1%。这次调查结果还表明,膳食高能量、高脂肪和体力活动少与超重、肥胖、糖尿病和血脂异常的发生密切相关。在世界卫生组织公布的“国民总体健康水平”评估报告中,我国排名在144位。
  作为早就摘掉“东亚病夫”帽子的、迅猛崛起的体育强国,我们陷入了一种无比尴尬之中。为什么这么惨?因为我国现在室内体育场所人均占地仅为0.014平方米!现在平日里很难见到多少大众性体育活动,倒是看到不少市民兴致勃勃地购买体育彩票,祈求中大奖。
  现在,从中央到地方,都大讲特讲“人性化”和“以人为本”,我不知道还有什么东西比重视十几亿人口的健康更“人性化”、更“以人为本”了。一个出访加拿大的朋友给我介绍过加拿大人与体育奖牌的关系。加拿大是高福利、高税收的国家,财政部门有了钱,不是养少数体育尖子,而是切切实实地用在纳税人身上,打造遍及各个角落的公共体育场所和设施,让全体国民,特别是一般穷人也像富人那样,有资格享受各种运动,享受空气、阳光和绿茵。体育,在加国不是展现国家强盛的工具,而是日常生活的一部分。作为一个公民,我想,咱们中国作为奥运金牌的大国也要成为地地道道的体育大国,让体育奖牌建立在公众健康的基础之上。