屏蔽层是一端接地还是两端接地？

单端接地（接收端接地或信号发送端接地），双端接地，不接地悬浮，双屏蔽一边接一层屏蔽，或双屏蔽内层单边接地，外层两边接地，什么都有可能，不是没有理论可讲，而是现场其他设备不都是按理论的，只有实践去了解，在某种情况下，其中一种接地方法要好一些罢了。在我做的水利项目中，很多是编码器自带的屏蔽线就地接地，而信号连接线屏蔽在接收端接地，屏蔽在中间是断开的。而在伺服系统，理论上是双屏蔽，内层接收端接地，外层两边接地较好一些（两层屏蔽线相当于一个电容，较高频率的杂波被吸收并在两层屏蔽层之间就导走了，如果两边有电势差，在内层屏蔽作用下也被吸收），这也就只是理论。

其实屏蔽层最好全部接地，可是无法实现，只能两头接地。可是两头接地时，电缆的屏蔽层就和大地构成了闭环回路，在各种电磁场的干扰下会形成杂散的环流，影响屏蔽效果。所以发生这种情况时，应一端接地，避免形成环路。

接地有很多种。但就数据的防干扰来说，还是要根据现场实际情况进行处理。在很多接地（总线）不是很可靠的情况下，多数是不接地比接地好。因为在接地（总线）不可靠的情况下，“接地点”同真正意义的“地”会有很大的电阻或压降，从而造成该接地点上各系统间的相互干扰。

最好不接地，主要考虑电源接地的可靠性。

偶厂的一个进蒸汽涡街属于对外贸易计量型的，有一天突然数据跳变很厉害，询问工艺使用蒸汽很正常，现场查看因现场一处检修都用电焊机，电焊机接地造成蒸汽涡街屏蔽层引入电流，引起波动，拆掉涡街屏蔽层的接地，恢复正常。