首先要搞清为什么会研发“光学防抖”，因为单反相机在拍摄时，里面的反光镜会弹起，产生震动，所以需要防抖，光学防抖就是因为这个研发的。而便携相机没有这种震动，在光线良好的情况下可以不用什么防抖。胶卷时代这么多年来，便携相机（包括傻瓜机）一直这么拍。所以在便携数码相机上安装光学防抖，其实是“小头戴大帽”、“杀鸡用牛刀”，也是出于商业的炒作。
电子防抖（这里指高感光度）的需要，是在胶卷时代拍摄“光线暗的动态物体”时产生的。光线暗，应当放大光圈；动态物体，应当加快快门速度。但每种相机的光圈都有极限，何况放大光圈又会牺牲景深，而光线暗又会影响曝光，从而减慢快门速度，否则便会曝光不足。在这种情况下，需要使用快速胶卷来弥补，比如GB24°（ASA200）、GB27°（ASA400）等胶卷。这些胶卷感光速度较快，就可以提高快门速度，拍到动态画面。
数码相机时代，不用胶卷而用相机本身元件的感光，提高这种感光，可以加快快门，但缺点是会影响图像质量。如果一种数码相机已具有高感光度（如达到ISO6400），那么图像损失就少点。如果相机不具有高感光度，人为提高ISO，那么图像的损失就会大点。现在相机生产商正在研究如何克服高感光度给图像带来的噪点，一旦研究成功，电子防抖技术将取得大突破。
结论：光学防抖对于单反相机更为实用，在拍摄静态物体时更有优势。而电子防抖则有利于拍摄动态物体，一般可以满足便携相机。
光学防抖是通过镜头或CCD的位移来抵消机身的抖动从而保证成像清晰；电子防抖是通过计算来修复因抖动而造成的画面模糊，成像质量会牺牲一些。显然前者更好。
就像光学变焦和数码变焦。。。数码变焦是安慰人用的。电子防抖也一样。
光学防抖分为镜头组防抖跟感光元件防抖，都是通过镜头组或感光元件的位移来实现对抖动的补偿，从而达到稳定图像的作用。
电子防抖就是俗称的高感光防抖，这种防抖可以降低快门速度，从而提高稳定图像的成功率
拍摄移动的物体 电子防抖比较有效 拍摄静态的物体 光学防抖能获得更好的画质（毕竟感光度越高，图像细节越少，噪点越多）
电子防抖无非就是自动提高iso而已，非常讹人！！！
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024