王安石变法为了富国强兵，为何苏轼和司马光极力反对？

苏轼反对的是变法激进，司马光则是反对变法本身，两者有不一样的地方。苏轼可以说是温和派，王安石的变法太快太强硬，在他看来就是太冒险了。司马光是保守派，他害怕一旦变法失败，北宋会因此付出巨大的代价。这两人立足的观点不同，但是都一样地极力反对变法。

当时的北宋虽然看起来一片繁荣但是实际上经济已经有所下滑，甚至外敌也在虎视眈眈。王安石就是看到了这个情况才极力要求要变法，可以说他实际上是有远见的。因为北宋最后真的不断的衰败，王安石要变法，连当时的统治者也十分支持，因为他们都看到了国家的衰败，想要改变国家。

而当时极力反对变法的两个文臣，一个是文豪苏轼，另一个是“司马光砸缸”的司马光。苏轼可能是因为性格的原因，觉得王安石太激进了，这么冲动地变法对大家都不好，会得罪很多人。而司马光则是从国家的利益出发，这么一变法，出错了那国家怎么办？如果连现在的情况都不如呢？严重起来宋朝完了呢？

最后王安石排除众难完成了变法。可惜他态度很强硬，也有远见，就是识人不清，反而耽误了变法，导致变法失败。最后司马光将王安石变法的政策都推翻了，而苏轼却又觉得王安石变法变得好，指责司马光推翻变法。政治分不清对错，王安石变法是为了国家富强，司马光反对变法也是为了国家富强，苏轼则是那些不坚定的官员，立场不同却都是为了国家富强。