是否材料的强度高,其硬度就高,耐磨性也就好

硬度越高，耐磨性越好 -- 这个可以说
硬度越高，强度对应高 -- 一般也成立

但强度是硬度和韧性的综合体现。有些材料光硬，但脆，显然强度不高。

最高强度不对应最高硬度，因为为获得韧性，会牺牲一定硬度。

尽管一般来说硬度是抗磨损的首要标准，但这并不是决定表面预期寿命的唯一标准。除了硬度以外，结构和韧性也起着很重要的作用。

通过几个例子可以更容易地对这个问题加以说明：
一个挖掘机齿必须有尽可能高的硬度，同时考虑到摩擦，它还必须含有碳化合金。但，如果这种成分的牙齿恰巧碰到坚硬的岩石，那么，在第一次撞击时，齿尖就会断裂，因为材料太脆。所以，作为应对坚硬的岩石的折衷保险方案，所选用的金属必须适当地增强韧性，也就必须相应地牺牲一些抗磨性。

一个热剪切刀片需要高温条件下的高耐磨性，理论上，这个要求最好可以采用高硬度的钴基来满足。但实践显示，用这种方式制造的刀片可能有一点抗磨，但是在温度频繁变化的情况下，很快就会产生裂纹，并出现剥落。在这种情况下，采用韧性好一些，合金度低一些的热作钢反而会取得更好的长期使用效果。

上述两个实例充分表明，材料的性能和耐用性都受到物理和化学制约。如果对磨损的性质没有充分的认识，那么，就必须对材料进行试验，通过试验找到最有针对性最经济的合金材料。

不能这么说。
比如金属材料，强度高，硬度不高；陶瓷材料硬度高，强度不一定高。但是强度高，耐磨性好是普遍成立的

不是