首先，编造虚假数据，依据结果“逆向递归”，弄虚作假。其次，实验设计失败，选择样本没有代表性，以偏概全。再次，社会科学学者数理统计水平普遍很低，不能进行正确的检验，许多结论是不成立的，强词夺理。最后，问卷设计非常差，根本不知所云，被调查者不能清晰表示自己的意思。以上仅罗列四条，都可以拓展发挥。如果不够，再找我提问，我再给你补充几条。我国社会学者的水平，实在太次了，太次了！
