古代西方由民主变为专制，是否历史的倒退？为什么？

观点一：倒退.古希腊雅典施行的是奴隶制民主政治制度.在伯利克里时代到达高潮.经济文化程度高度繁荣.西罗马帝国灭亡，西欧奴隶制度随之终结.基督教在罗马帝国境内诞生.逐渐扩大的宗教神权在十二到十三世纪时上升到最高峰.教皇和教廷在这段时期.拥有大量财产.占有大量土地.残酷压制与教会想相博的异端思想.在精神和文化领域.神权凌驾一切.遏制了人民的思想.人民群众的创造思维和创新能力被扼杀.经济发展受到限制.人民生活于水深火热的生活中.西欧城市经济在逐渐衰落.
观点二：不倒退.整个欧洲的社会性质由奴隶社会逐步转变为封建社会.有利于摆脱当时社会奴隶主与奴隶之间尖锐的矛盾.有利于在原有的经济基础上发展封建经济.特别是在十世纪时，衰落的西欧城市重新兴起，形成了市民阶级，并进一步分化出各种阶层.其中富裕商人和银行家发展成为早期资产阶级.并为资本主义的兴起准备了条件.

个人观点...

个人理解，民主是物质生活发展到一定程度上的产物，也是一种精神诉求，生产力低下，生活水平不高的情况下，民主也只是空谈，没有充分的物质基础，民主制必将是昙花一现

希腊其实不民主的
只是被表面现象而已
奴隶主还占大部分的

不是，古希腊的民主制不是真正的民主，被中世纪的封建分裂割据所替代是进步，之后才是真正的民主

不是，这是历史发展的必然趋势所至，是一种进步.

古希腊的民主制不能算作现代意义上的民主，这只是由极少数的“公民”组成的小型权力机构，奴隶还普遍存在，严格意义上来说只能是由奴隶主形成的权力集团。
中世纪西方进入了封建时代，这是一种进步的表现，只要体现在权利的集中上，当时的神权也是为了巩固统治阶级的中央集权而设立的。
所以说不能算是历史的倒退，这是一种进步。