首先,这个问题不能仅仅站在保全申请人的角度来看。而应该设身处地的站在立法的角度来看。我们先假设申请人不需要提供担保,那么作为商业竞争对手,A完全可以直接将B起诉,再申请保全,以致B无法处分其资金、财产,给B带来极大的损失。A却没有提供担保,案件结束之后,就没有人来承担B的损失。由于申请保全的特殊性,法院不可能作出判决前对法律关系的判断,只能根据初步的认定作出决定,因此不可能要求法院承担被保全人的损失。所以,申请人提供担保还是必要的。希望能够对你有帮助。