结合清末新政、维新变法、辛亥革命的发生发展，谈谈中国近代资产阶级民主革命爆发的历史必然性

清末新政的实质是：清政府为了维护摇摇欲坠的统治而进行的一次自上而下的改革（但实质是一场骗局，它只是因为受到了义和团运动和外国资本主义的打击，它的执行者以奕劻为首的一大群人仍是地主颂慎封建阶级，而更能直接看得出它的性质的是它是由慈禧倡导的）、所以从中可以侧面看出清政府已经到了必须不得不向资产阶级妥协低头（虽然袜碰不是完全）的地步，表明我国的封建主义在当时进一步不断瓦解。
维新变法是个重点，因为它有三种性质，但是最重要的就是他是中野好敬国资产阶级政治改革，从中看出资产阶级已经进一步发展。资产阶级势力在逐渐壮大，资产阶级也在不断觉醒
辛亥革命就是资产阶级领导的彻底的资产阶级革命，它具有暴力性和必然性。
以上都可以得出中国近代资产阶级民主革命爆发的历史必然性
根源是：生产关系要顺应生产力的发展，封建主义已经不能满足当时资本主义的发展。
历史的规律与潮流不可以违背！！

首先，这三者都是中国政治现代化的一部分。

甲午战争的惨败使国人认识到中国的政治体制产生了大问题，器物之变(洋务运动)并不能改变中国的现状；而中国的资产阶级逐步壮大，终于可以登上历史舞台了；这一切都为制度变革提供了有利条件。

资产阶级改革派第一个提出了自己的主张：通过魏新变法使中国成为一个君主立宪的国家，但是，中国这样有着2000多年专制传统的国家注定无法通过100天的改革来通过五千年未遇之变局。在顽固势力的绞杀下，戊戌变法失败了。

与此同时，档册以孙中山为首的革命派开始走上历史舞台。一开始，他们很弱小。但是清政府那破烂的大船已经行伏宏没有了遮风避雨的能力，在庚子事变中把最无知，最愚昧，最软弱的一面展现给世人，人们对清政府已经不抱希望了，转向革命。

清政府为了维持统治，不得不实行新政；应该说，这新政从内容上看，与日本新政无本质区别，但是，变革的时机已经错过了，而实行者的独裁本质（皇族内阁，满人内阁）让这新政充满欺骗性，最终，立宪派倒向革命，清政府失去了最后的统治基础，辛亥革命成了压死骆驼的最后一根稻草。

革命派上台后，由于经验的匮乏，群众基础的薄弱，不得不依靠掌军权的北洋军阀，革命果实为袁世凯篡夺。

由此可见，资产厅隐阶级缺乏群众基础和她的软弱性不可能承担历史重任——因为中国只有统一才能强大，无法做到统一，就无法发展，这就是民主革命发展的必然性了。

望采纳~