诸葛亮谨慎多谋,善用奇,明治道,识略过人。要说不足,只能说是人无完人,诸葛亮没什么错,他比所有人想的都更周密,已经是当时条件下最好的选择了。
至于说北伐失败,一是受制于魏蜀对峙实力悬殊的客观条件,包括可用之人少;二是司马懿绝非等闲之辈,况且二人只是平手,连《晋书》也承认孔明胜多败少,司马懿也承认不如孔明;三是个性非帅才,谋多而勇不足,单就军师之职已经是登峰造极了。
诸葛亮归根结底是作为了一个人民心中理想英雄的一个存在~~~如果没有三国演义就不会有这么多人喜欢三国从而研究三国历史~~
具体要什么建树的话,诸葛亮的发明确实有不少,正史也有记载他有相当的才能,天文地理,并且通晓八卦阵法,不算是经天纬地,也是出类拔萃的军事;三国志中主要记载的诸葛亮是为出色的政治家,即后人说他与姜维当宰相时最大的不同就在于二人对政治的把握,诸葛亮不近通晓带兵打仗,更是善于把握政治,洞悉人的心里,善于运用人才;发明方面木牛流马一说有很多争议,本人倒是觉得诸葛连弩 八阵图 等比较拿得出手~
诸葛亮(181年7月23日—234年8月28日),字孔明,号卧龙(也作伏龙),汉族,琅琊阳都(今山东临沂市沂南县)人,蜀汉丞相,三国时期杰出的政治家、战略家、发明家、军事家。在世时被封为武乡侯,谥曰忠武侯;后来的东晋政权为了推崇诸葛亮的军事才能,特追封他为武兴王。代表作有《前出师表》、《后出师表》、《诫子书》等。发明木牛流马、孔明灯等。成都有武侯祠。另,大诗人杜甫有《蜀相》名篇传世
诸葛亮:诸葛亮治国治军的才能,济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样。历代君臣、知识分子、人民群众都从不同的角度称赞他,歌颂他,热爱他。可以说,诸葛亮在历史上的巨大影响已超过了他在三国历史上的政治军事实践。《三国演义》虽然突出了诸葛亮一生性格、品德、功业等的积极方面,但又把它无限夸大,把他描写成智慧的化身、忠贞的代表,并将其神化成了半人半神的超人形象。鲁迅评论说:“状诸葛亮之智而近于妖。”因此,《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物,而是历史小说人物
并不能说他只在经济领域有建树。
应该说他是个管理型人才。协调能力比较强,懂得用人。
真正的领导并不是要懂得怎么打仗,怎么挣钱,怎么安民。那是专业型人才的事。
真正的领导是要知道怎么用人,用什么样的人。
这就是诸葛亮————管理型人才
刘备用诸葛亮是军师,他给刘备提供的是战略方向。在巴蜀汉中发展了当地的农业经济。毛泽东评诸葛亮的话就是:观人观大节,略小故。也就是说诸葛亮在看人做事上能做到观其大处,略其小枝节。这是难能可贵的。