我朋友跟我借钱，微信上打的借条法院认可吗

借条也是证据，法院当然认可。但是只有借条证明力有点弱，如果需要法官判断你确实借钱给了别人，你们两存在债权债务关系，需要更多的证据形成一条完整的证据链。这些证据不一定是银行的转账清单，也可以是其他。你再想想办法找到其他证据，否则法官很难形成判断。

看微信前后内容吧，不是开玩笑的就行，最好还是用微信转账的 电子签名法 第三条 民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。 当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。 前款规定不适用下列文书： （一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的； （二）涉及土地、房屋等不动产权益转让的； （三）涉及停止供水、供热、供气、供电等公用事业服务的； （四）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。

看微信前后内容吧，不是开玩笑的就行，最好还是用微信转账的
电子签名法
第三条

民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。

当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。

前款规定不适用下列文书：

（一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；

（二）涉及土地、房屋等不动产权益转让的；

（三）涉及停止供水、供热、供气、供电等公用事业服务的；

（四）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。

不能一概而论。

1、微信聊天记录作为一种电子记录可以作为书证。

2、微信属于娱乐工具，其证明力容易受属到质疑，应当将借条与聊天上下文及转账记录联系起来看，方可确认是否采信。

3、新媒体证据采信问题，还得看法院的裁量。

注意以下问题：
看微信前后内容吧，不是开玩笑的就行，最好还是用微信转账的
电子签名法
第三条

民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。

当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。

前款规定不适用下列文书：

（一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；

（二）涉及土地、房屋等不动产权益转让的；

（三）涉及停止供水、供热、供气、供电等公用事业服务的；

（四）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。