诸葛亮和陆逊谁厉害

各有各的厉害之处。诸葛亮政治才能十分好
诸葛亮只能算是一个千古忠臣，并非千古名相。因为诸葛亮就是不能识大体、弃细务，凡事必亲躬，说明身边人才贫乏;有良才而不用，以庸才而误事，没有识人之明;统兵无功导致几次伐魏失败，这乃是为官为相之忌。但诸葛亮对蜀汉忠心不二，真正鞠躬尽瘁，死而后已，所以说诸葛亮只能说是忠臣，而非千古名相。

他自称才比管仲一点儿也不过分，但是他也有很多问题，有些是个人性格造成的。然而一个高大的英雄的背影也是高大的，尽管是背影。后来，诸葛亮曾经为刘备制定了一系列统一天下的方针、策略，辅佐刘备振兴汉室，建立了蜀汉政权，形成了与曹魏、孙吴三足鼎立的局面。所以诸葛亮在刘备打下的江山中功不可没，而在刘备去世后诸葛亮又辅佐他的儿子刘禅多次出师北伐中原，最后因为身心交瘁、积劳成疾才死于军中，实现了他“鞠躬尽瘁，死而后已”的铿锵誓言，赢得了后人的景仰和推崇。
陆逊虽身在军中，但心系国家大事，常上疏发表自己的看法。
当时法律过严，陆逊建议宽法待下。便上书说：“臣以为科法严峻，下犯者多。顷年以来，将吏罹罪，虽不慎可责，然天下未一，当图近取，小宜恩贷，以安下情。且世务日兴，良能为先，自非奸秽人身，难忍之过，乞复显用，展其力效。此乃圣王忘过记功，以成王业。昔汉高舍陈平之愆，用其奇略，终建勋祚，功垂千载。夫峻法严刑，非帝王之隆业；有罚无怒，非怀远弘规也”(《三国志·吴书·陆逊传》)。

说什么诸葛亮乃三国第一智者也的人都是庸人愚见，三国演义只是小说家之言不可尽信，其实诸葛亮的才能主要表现在治国方面，而他自比管仲乐毅更是大言不惭，（管仲是我国春秋时期诸子百家的始祖，诸子百家的思想几乎全部来源于管仲和周公姬旦）（乐毅则以区区燕国几万兵马横扫齐国诸葛亮6出祁山，徒劳无功连年战争以至国库空虚。最后还病死在五丈原跟乐毅简直不能同一个等级）。而陆逊是东吴五儒将中唯一一个出将入相的！陆逊以区区5万吴兵火烧700里联营大败蜀军！君见诸葛亮有此等功绩乎

一样 都是三国的第一线军师，一时间分不清高下。诸葛亮虽号称卧龙，但是面对司马懿的乌龟政策也是没办法，既然你问了那我就告诉你三国的军师。
诸葛亮，庞统，司马懿。贾诩，郭嘉这五个师第一线的。周瑜，陆逊 ，陈宫，许攸什么的和前几个比就是二线的了。
至于有些人说诸葛亮统军无方北伐失败那我就要请问了，诸葛亮不行的话，你就可以了吗？如果换在过去你还没出祁山那就玩完了，还在着说风凉话。

肯定不是这个结果了。当时是因为刘备的结义兄弟被杀了，他急着报仇，这种心态就犯了兵家大忌。不冷静才导致了这个后果。如果换了孔明来，陆逊再有才也只是个二十多岁的青年，还没打过多少仗，容易纸上谈兵。孔明打过很多仗，还狡猾，用兵奇正相佐，就算不赢，至少不会败得那么惨。

三国里面我不认为还有谁比诸葛亮厉害了
诸葛亮自比管仲，乐毅
但是水镜先生说，这俩人还是低了，诸葛亮可以比兴周八百年的姜太公，兴汉四百年的张良
徐庶也说，自己比起亮来，就像荧光和皎月，比都不敢比