非洲是人类的起源地吗

存在这种说法，资料表明，人类起源尚未得出结论。
有关现代人起源研究目前还处于盲人摸象阶段，还只是在局部问题与材料上做分析和解释，尚无法得出全面、能被普遍接受的研究结论。期待古DNA领域的技术创新和研究突破，尤其是对东亚早期智人基因的破译，来帮助揭开现代人类起源的谜团。
有关现代人“出自非洲说”及相关讨论，主要证据来源与论述落脚点是非洲和欧洲、西亚。中国的材料很少被纳入研究视野，尤其是东方的“早期智人”被严重忽视，带有很大的偏见和局限性。中国与人类起源有关的考古发现很多，而且成为一个序列，是一种生生不息的支系，不存在距今10—5万年间的人类演化空白。尤其是“许昌人”等早期智人化石，既有古老的特征，也有现代的特征。考古发现表明，中国的旧石器时代文化也是连续发展的，薪火相传。

非洲
非洲是人类的摇篮首先是由达尔文提出来的。他在1871年出版的《人类起源与性的选择》一书中作了大胆的推测。另一位进化论者海格尔则在1863年发表的《自然创造史》一书中主张人类起源于南亚，还绘图表示现今各人种由南亚中心向外迁移的途径。此外，还有中亚说、北亚说以及欧洲说。由于人类的摇篮随人类化石的不断出土，而摇摆于各洲。
欧洲
欧洲，特别是西欧，曾一度被认为是人类的发源地。从1823年到1925年就有116个个体，其中包括猿人阶段的海德堡人。而新石器时代的人骨发现得更多，有236起。因此，人们打开地图一看，欧洲布满了古人类的遗址。而当时除了爪哇猿人外，在亚洲其他地区和非洲还没有找到过古人类遗址。还有，最早发现的古猿化石也出土于欧洲，即1856年在法国发现的林猿化石。加上20世纪20年代“辟尔当人”的骗局喧嚣一时（辟尔当人被有些学者看作是最早的人，甚至称他为“曙人”。最后被揭露，所谓“曙人”，原来是来将一个新石器时代的人头骨和一个现代猿类的下颌骨凑合起来的假品），所以当时许多人认为人类起源的中心是在西欧。但随着亚非两地更多人类化石的发现，人类摇篮欧洲说才逐渐退出了舞台。

北京人
“北京人”的发现不仅拯救了爪哇直立猿人，也使中亚起源说更加风靡一时。
1887年，荷兰解剖学家杜布哇，抱着寻找早期人类化石遗骸的热望，来到印尼的爪哇岛，居然找到了原始人的化石。1890年，在一个名叫垂尼尔的地方，先是找到下颌残片，次年又发现一具头盖骨，这就是著名的“爪哇人”第一号头盖骨。1892年，又在不远处找到一根大腿骨。杜布哇研究了这些材料后，认为它们属于同一个体，而且正是人们要寻找的人与猿之间的“缺环”。
爪哇直立猿人的发现使南亚说为之一振。然而杜布哇的发现却遭到许多人的反对，最强烈的反对来自教会。教会坚持说，人类的祖先应是亚当，怎么可能是猿人呢？
1911年，古生物学家马修在《气候和演化》一书中，列举种种理由鼓吹中亚高原是人类的摇篮。其理由，一是中亚因喜马拉雅山的崛起，致使自然环境变得不适宜生存，但对动物演化来说，受刺激产生的反应最有益处，所以这些外界刺激可以促进人类的形成；二是哺乳动物的迁徙规律常常是最不进步的类型被排斥到散布中心之外，而最强盛的类型则留在发源地附近继续发展，因此在离老家比较远的地区反而能发现最原始的人类。当时发现的早期人类化石如海德堡人和爪哇直立猿人，与这一假说正好吻合。
1927年，中国发现“北京人”化石，之后相继发现了“北京人”制作和使用的工具以及用火遗迹。
1930年，美国古生物学家刘易斯在印巴交界处的西瓦立克山到一块上颌碎块，该标本从形态上看有些接近人的特点，他便借用印度一个神的名字“拉玛”把它命名为“拉玛猿”。但由于当时他人微言轻，这一看法未被首肯。到了60年代，古生物学家皮尔宾姆和西蒙斯对林猿类26个属50多个种作综合研究时，注意到拉玛猿形态上的似人特点，认为它可能是人类这一支系的祖先类型，并将它从猿科中转到人科中，人类起源南亚说再度兴起。然而随着非洲早期人类化石和文化遗物的大量涌现，使人类起源非洲说重新崭露头角。

东非地区
正当人们左右徘徊时，东非的化石发现为解决这些问题提供了新的契机。从1931年起，英国考古学家路易斯·利基就在东非大裂谷一个名叫奥尔杜威峡谷的分支部分进行发掘，找到了不少非常原始的石器。它们是用河卵石或砾石简单打制成的，年代是更新世早期。谁是这些工具的主人呢？利基夫妇在这里搜索了20多年，终于在1959年7月的一天发现了一具南猿头骨。它比南非粗壮南猿还要粗壮，学名为“鲍氏南猿”，一般称其为“东非人”。通过种种理化测年法测得他的生存年代为距今170万年。
据目前所拥有的化石材料而言，人类的发祥地很可能在非洲，特别是东非地区。
“东非人”及“能人”的发现，不仅揭开了东非地区一系列重要发现的序幕，而且将作为“缺环”代表的南猿，由“最接近人的猿”，一下跃升为“最接近猿的人”或“人类的先驱者。”以利基夫妇为代表的一批学者据此认为人类起源于非洲。
进入70年代，世界范围内古人类学的重要发现和研究获得了长足的进展。首先是在巴基斯坦波特瓦高原，之后又在匈牙利、土耳其、希腊、肯尼亚和我国发现了大量的古猿化石。虽然它们名称不一，但基本可分为大小两种类型，大的属西瓦猿型，小的为拉玛猿型，而且往往两者并存。经过各方专家的比较研究，发现它们并非不同的种属，而是雌雄个体而已。既然拉玛猿并不是一个独立的种属，焉有人类祖先之说？人类的直系祖先曾一度因“拉玛猿”而明朗过，现在又迷茫了。
但日新月异的科技发展为人们了解自身起源的奥秘打开了一条新的途径。分子生物学，特别是分子人类学的发展，不仅从微观分子水平上展示了人与其他灵长动物，特别与大猿类密切的血缘关系，而且依据遗传物质的变异度，可以推算出它们分化的大致时间跨度。原先认为人和猿分离的时间大约为距今2000—2500万年间，而通过分子生物学方法的推算，只在距今400—500万年间！
鉴于此，新的人类演化概念产生了，由此也决定了探索人类的发祥地不能再依据旧说行事。由于非洲大量涌现的南猿和早期人属化石，人类早期阶段的复杂图景终于开始清晰地展现在人们面前。

关于人类的发源地，历来都是人们争论的焦点。起初，达尔文曾提出非洲起源说，但这一说法随着爪哇人和北京人的发现而被否定。不过，东非人和能人的发现又使考古学界倾向于人类起源于非洲的说法。那么，人类的发源地究竟在不在非洲呢？
人类的历史是随着考古发现而不断向前推进的。起初，人们认为人类的历史不过数千年；后来，随着尼安德特人、克鲁马农人的发现，人类历史向前推进到10多万年前；19世纪末至20世纪初，爪哇人、北京人的发现又将人类历史改写为50万年；到了20世纪50年代，人类历史被推进到百万年前；而20世纪50年代后，随着东非一系列人类化石的发现，人类的历史已经被改写为350万年。
目前发现的年代较早的人类遗迹，都是在非洲发现的。1959年在坦桑尼亚奥铎威峡谷一带出土的“东非人”、1963年在同一地层被发现的“能人”，以及1975年在坦尼亚北部的莱托利地区发现的“能人”足迹等，都让人们将目光投向了非洲大地。无论是距今175万年以前的“东非人”，还是距今185万年以前的“能人”，都要比其他地区发现的人类遗骨早得多。至于后来发现的人类足迹与化石，则更是将非洲的人类史向前推进了一大段。
达尔文曾得出过人类起源于非洲的推论，而他的这一推论也得到了大部分人类学家的肯定。他们的依据有三：一是只有在非洲大陆发现了迄今为止人类进化各个阶段的化石，从古猿到拉玛古猿、南方古猿，以及“完全形成的人”——能人、直立人、智人和现代人；二是非洲地域辽阔、地形多变，适合猿类的进化；三是分子生物学最近的研究也表明，非洲的大猩猩和黑猩猩与人有最近的亲缘关系，这也给达尔文的推论提供了有力的科学依据。
由此看来，人类的发源地很可能就在非洲。不过目前这种说法还只是人们根据科学发现作出的推论。相信随着科学的进步和考古的发现，人类的起源之谜最终会被解开。

关于人类的起源是很多大科学家们所一直探求的一个问题，对于人类是从猿类发展进化而来的，这一个观点是所有人都认同的，但是关于人们到底从哪个地方起源，却一直有着争议。那么对于人类来说，他们的起源是非洲吗？现在有哪些科学依据呢？

一、非洲有可能是人类的起源地

为什么说非洲有可能是人类的起源地呢？是因为从上个世纪科学家们从非洲地区发现了大量人们早期的化石。而这个化石存在时间是目前最久的，上面也记录着人们的变化。可以看得出人类在这里经过漫长的发展、慢慢进化，成为现在的人类。因此很多科学家就猜测人们共同的老家其实是在非洲，因为不管是黑人白人，所有的人类都是一个物种，因此人们的起源就有可能是在非洲。

二、对于起源的质疑

但是很多人都猜测，如果我们真的是发源于非洲，为什么会演变到现在有白人、黑人、还有黄种人不一样的肤色，为什么现在在非洲存在的只有黑人呢？这其实是因为肤色的变化、是由于当地环境的影响，在非洲黑人们经过长期的暴晒皮肤就变黑，而且肤色的选择也是当时社会对于人类的一种选择，在当时如果人类在非洲生活不下去，他们选择迁移到各个世界，那么他们的肤色也会随着当天的气候而发生一定的改变。

三、关于人类的起源至今还在探索

凭借现在的科学发现来证明非洲是人类的起源地，只有在上个世纪科学家们发现的化石时，上面显示这是非洲早期的智人代表，也就是初期的人类，但是我要揭开人类起源的真相，现在还没有办法进行解答，只能把一切都交给科学，还有人们的不断探索。