这个要看你怎么去比了。
如果只看盘的数量的话，RAID 5能提供的写性能是不逊于RAID 10的。4盘的RAID 10能提供2盘的写性能，而RAID 5能提供3盘的写性能。不过，RAID 5的校验机制，导致了额外的IO和CPU使用，而且RAID 5组内盘越多，这个花费就越高。但从盘数来看，RAID 5的写性能是不弱于RAID 10的。
但是，RAID很重要的指标是可靠性。4盘RAID 5只能允许单盘故障；而4盘RAID 10，可以允许对柜盘2块故障，可靠性比RAID 5要高。RAID 10可以随盘数上升提高容错，而RAID 5不行，而且IO和CPU的额外开销还陡增。从可靠性、冗余角度来看，达到同样的可靠性，RAID 10的写性能比RAID 5高。
再看特殊情况下。如果有坏盘了，且无热备，RAID 5的IO和CPU性能均狂跌，因为数据不完整，在某些特殊软件的帮助下，可以实现即时重构数据进驻内存，保障业务运行，但此时的性能已经烂到无以复加。而RAID 10是条带化+镜像，坏盘影响读性能，不影响写性能，而且无需重构，此时的读写性能，RAID 10完爆RAID 5。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024