中国古代的建筑为什么那么结实？

中国古代建筑学就讲究精 美 实，所以建一座像茶楼这样或者官邸 祠堂就很是费时费力，这也是古代材料比不上现代建筑材料的一个证据，也没什么不如的  只是因为古代没有像现代这样的建筑材料罢了，就不得不采用木  而基于木的缺点，只能在建筑方法上加以弥补，经过长时间的进步 就形成了古代建筑学。而且你的感觉也很正腊橡握常 在精细方面现代确实不如古代。首先是因为材料的进步 已经不需要在加固 精细方面多加功夫，还有就是由于成本的限制  古代能有精细建筑作为住宅的人都是一方显贵，并不是说大家都是如丛住的那么好。

现代人建造城墙，是用来旅游观光的，自然以美观、便宜为第一追求。如果用现代建筑技术，钢筋水泥来建城墙，肯定比任何古代城墙更坚固。但是其观赏效用将彻底丧失，也就没有必要花钱制造了。而在用古代建筑方法，用夯土包砖等方式建筑城墙时，建筑师所需要考虑的

首先，是否有古代韵味，这是最关键、最轮庆重要的考虑，因为关系到该城墙能否有足够游客花钱来爬；其次，是安全性，即该城墙上下是否容易摔跤，是否容易造成踩踏，会否容易崩塌；再者，就是成本了，能否以尽可能低的成本建造起来。至于是否坚固、是否有冷兵器作战军事效用，完全不在设计师考虑范围。

中国古代建筑学就讲究精 美 实
所以建一座像茶楼这样或者官邸 祠堂就很是费时费力
这也是古代材料比不上弯散迅现代建筑材料的一个证据
也没什么不如的 只是因为古代没有像现代这样的建筑材料罢了
就不得不采用木 而基于木的缺点
只能在建筑方法上加以弥补
经过长时间的进步 就形成了古代建筑学
而且你的感觉也很正常 在精细方面现代确实不如古代
首先是因为掘厅材料的进步 已经不需要在加固 精细方面多加功夫
还有就是由于成本的限制 古代能有精细建筑作为住宅的人都是一方显贵
并不是说大家都是住的那么埋此好
你说茶楼结实 木质的东西本来保护的好 承力条件本就极佳
无需大惊小怪 现在很多旅游景点不是也有木质茶楼的吗
你还是把木头想的太脆弱了

从建筑的特点风格方面总结起来，主要有如下几点：

（1）屋顶的形状：罗马式多为圆形屋顶或圆纯衡启滑不突兀的屋顶，而哥特式多为高耸的尖塔屋顶；（2）门窗：罗马式多为圆形拱门、小窗，而哥特式多为尖形拱门、大窗；（3）内部装饰：罗马式简单粗陋，而哥特式注重与整体建拦键筑结做如合。 除此之外，罗马式建筑和哥特式建筑带给人们的艺术效果也有很大不同。罗马式建筑内部空间提供的是宇宙象征，而在外部表现初饱满的力度和敦实的框架，给人以均衡、平稳等印象。这种印象提供给人一种精神的归属感。而哥特式的急剧上升的尖拱，那向上升腾的感觉能使人有种对至高无上的超验存在的精神向往。彩色玻璃透进的光线，造成的神秘和崇高，也可以给人一种心灵的冲动。

中国的古建筑还迟芦是很牢芦纳固的，因为利用了先进陪旦没的榫卯结构，建筑各部位环环相扣。 不过由于中国古建筑的面积普遍比其他地区的大，而且中国石料不是很充足，所以多为木质结构。 水灾火灾后不容易保存下来。

中国古代的建筑那橘或瞎么结实，是因为有了混凝土，结构抗压性能好，但抗拉、抗弯和抗剪切性能较差。如果采用钢筋混凝土结构，其圆空抗震性能会大大改善。古建筑采用砖石结构，用粘接性能特好的糯米、猪血、石灰、竹木纤维等混合使用，所以抗震性能好团旦，且重量较轻、一般高度不大。