《百家讲坛》是二三流学者披着学术的外衣讲评书吗？

的确如此。目前我们看到的《百家讲坛》讲述的内容，没有学术价值，只有炒作价值。从某种意义上来说，这是学术腐败的公开化。世界上各国名牌大学里的教授，都在攻克学术上的难题，关注科学，关注宇宙，强化民主，抨击独裁。唯独我国的学者，替古人歌功颂德，目的是讨好现政权。把腐败的明朝，黑暗的清朝，美化成天堂一般美好。如是那样，当年的辛亥革命算什么？那个满族会长，公开为清朝翻案，肯定是得到了某首长的支持。言下之意，封建独裁也并非一无是处，很适合中国的国情。要知道，我国的媒体是受管制的，《百家讲坛》也是要经过审查的，讲什么，说什么，并不是学术问题，而是政治问题。从这点上来看，百家讲坛，连评书都算不上。要知道，中国的评书内容，有许多是批判皇权的。这样看来，百家讲坛的幕后，肯定有一只黑手在操控。

曾经的百家讲坛还是不错的，也出了不少人物，像易中天等等，当然其中有些人我实在是看不惯，像于丹。不过，最近（最最近）这几期，在播完商传讲的永乐大帝后，好像真是找不来人了。在马未都讲完后，有人说百家讲坛的低谷来了，但我看现在才是百家讲坛的低谷，最近这些人才是你说的“二三流学者”。

你说那些人差就可以了,怎么又扯上评书?在古代,说书的就是一台人力收音机,听众们上不了学,通读不了书面作品,也能了解历史、不忘历史。你没发现,古代的老百姓比现在爱国吗?你以为就凭《百家讲坛》里那几个混饭吃的,能让书场里的观众坐得住?

以前还挺一流的,比如刘心武,现在不行了,乱讲，看那些人我觉得恶心。

也不是 只能说学者 走下了讲台 出台