据说，大数据产品能够预测法官怎么判了，是不是律师就要失业了呢？

大数据产品虽然可以从某种程度上预测案件结果，但是并不能代替律师，一个案件的成败，有很多因素：
1、证据的搜集、整理，哪些属于有利、有效证据就，如何搜集、获取有利、有效证据，在法庭上如何提交证据。这些是大数据无法解决的。
2、庭审的提问、发言、辩论，针对法官的提问如何回答，如何有理有据的述说自己的诉求，如何做出对自己有利的辩论。这些也是大数据无法解决的。
3、感情、道德因素的考量，有些继承、婚姻、家事类的案件，还涉及感情因素，如何打好感情牌。也是大数据无法解决的。
大数据虽然提供了很大便利，但是律师也不会失业。

并非如此，虽然现在智能引擎搜索数据已经作为法律的工作常态，但是仍然需要法律水平过硬的专业人员结合具体案情做出公平的处理，现在中国的法律进去了前所未有的立法活跃时期，法律的更新速度非常快，这也和国家经济的发展速度和人民对法律需求的加快有些密切的联系，但对于一些只弄政治人脉的法律从业人员而言就有一定的压力，这也是新环境下对法律专业化道路的更高要求和正确的发展方向的再次重申！

大数据产品永远无法代替律师的那一天。就目前的市场而言，相关的律师资格证越来越难考，尤其是相关司法系统的考试，必须要满足硕士级别，也就是最起码要达到研究生学历以上，才能去参加相关的司法考试，而司法考试是在我们国家比较难考的一个项目之一，比起公务员考试更加的难，所以能够取得相关职业资格证的人是难上加难，不是简单的大数据或者大数据风控产品去相提并论的一件事情。

不会的，数据在强大也无法将法理与情理紧密结合做出有温度的判决

数据是工具，打个比喻，去北京古代有马车，现在有动车，未来会有更高级的工具，使用的人和目的都是人。大数据可以替代部分工作，但替代不了真正的人性思维。律师有法律作用，但律师本人和法律本身不是机械的，只要是人的本性情感是不可替代的，律师就是不可替代的。
除非不良律师